Определение № А82-15326/15 от 31.03.2016 АС Ярославской области

1276/2016-29335(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Ярославль Дело № А82-15326/2015   31 марта 2016 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Продукты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восток"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 1 124 367,50 руб.,
при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.09.2015, ФИО2 по  решению от 29.03.2013 № 3 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2016  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Продукты" обратилось с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Восток" о взыскании 1 124 367,50 руб., в том числе 152 004,00 руб. – стоимость  восстановительного ремонта, 63 000,00 руб. – стоимость причиненного ущерба  кондиционеру Dantex RK36 CHM, 6 178,00 руб. – стоимость автоматической пожарной  сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, 648 635,82 руб. –  убытки, причиненные в виде порчи (залития) товара, 227 033,39 руб. – убытки в виде  неполученных доходов от непроданных товаров ввиду их утраты в результате порчи,  5 000,00 руб. – расходы на составление отчета № 7 об оценке ущерба, причиненного  нежилому помещению от 17.03.2014, составленного ООО «Аналитическая оценочная  группа Актив», 10 000,00 руб. - расходы на составление заключения № Н12.10-55Р ри  29.10.2012 об оценке стоимости ущерба, причиненного имуществу (кондиционеру),  составленного ООО «Независимость», 638,40 руб. – расходы за проведение  диагностического исследования радоителефона Panasonic KX-TG1105RU, 11 328,00  руб. – расходы на проведение трасологического иссделования шарового крана (акт  экспертного исследования № 1886/2-6.2 от 21.01.2013), 549,89 руб. – расходы на  телеграфные сообщения. 

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство о допросе свидетелей  ФИО4, оценщика, осуществлявшего оценку ущерба, причиненного  затоплением, ФИО5, оценщика, производящего оценку ущерба, причиненного  оборудованию, ФИО6 лица, оказывающего бухгалтерские услуги ООО  «Продукты», ФИО7, сметчика, составляющего локальный сметный расчет  стоимости восстановительного ремонта помещений магазина «Продукты». 

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о допросе свидетелей  ФИО8 (главный инженер ООО «УК «Восток»), ФИО9 (инженер-сметчик  ООО «УК «Восток»), а также заявил ходатайство об истребовании доказательств, а 

именно запросить в межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области справки  по форме 2-НДФЛ за октябрь 2012 г. в отношении следующих работников ООО  «Продукты» (ИНН 7610072538): Сиганенковой Анны Александровны, Багровой  Татьяны Анатольевны, Коротковой Натальи Михайловны. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил его удовлетворить.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9 дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела. 

Заслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

помещении суда по адресу: <...>, каб.208, тел.(4852) 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о  перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Лапочкина И.М.