Определение № А82-15419/20 от 19.10.2020 АС Ярославской области

1450/2020-118434(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству,
назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-15419/2020   19 октября 2020 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П. 

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью  «Альметьремтсрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отделения судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской  области ФИО1 

о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в 30-дневный срок  ответа на запрос, об обязании устранить допущенные нарушения прав, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альметьремтсрой» обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю  Мышкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Ярославской области ФИО1 о признании  незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в 30-дневный срок ответа на  запрос, об обязании устранить допущенные нарушение прав. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2020 заявление  оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).  Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  устранены. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по  делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются заявителем к судебному приставу-исполнителю,  чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий  - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не  передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного  подразделения ФССП России (глава 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее -  АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или  должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо  привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого  исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при  удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет  названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений,  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного  производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве  заинтересованного лица. 

[A1]

[A2] С учетом данных правоприменительных положений суд полагает необходимым  привлечь в качестве соответчиков по данному делу в порядке ст. 46 АПК РФ - Мышкинское  районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Ярославской области, Управление федеральной службы судебных приставов  по Ярославской области (ИНН 7604071938, ОГРН 1047600432230), в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51  АПК РФ должника по исполнительному производству – Индивидуального предпринимателя  Маслова Сергея Валерьевича (ИНН 510401248496, ОГРНИП 311761221400028). 

Также, принимая во внимание положения абз.1 п. 21 Постановления Пленума  Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», с учетом срока рассмотрения дел соответствующей категории, суд  полагает, что отсутствует необходимость проведения предварительного судебного заседания  и совершения иных подготовительных действий, в связи с чем, по заявлению следует  возбудить производство и назначить дело к судебному разбирательству. 

Руководствуясь частью 3 статьи 128, статьями 127, 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ответчикам – письменный мотивированный отзыв на заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы  права, документы в обоснование своих доводов; 

третьему лицу — письменные пояснения по делу.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или 

заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или 

привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения 

первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по 

получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и 

любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных 

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд 

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся 

процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению 

информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 

ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими 

[A3]

[A4] времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и  место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). 

Вы можете отслеживать движение по делу, оформив подписку в информационном сервисе  «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru. 

Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично и/или через представителей.  Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут  выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие  высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ст.59 АПК  РФ). Оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем  юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также  документы, удостоверяющие их полномочия (ст.61 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора или заключить соглашение (п.2 ч.1 ст.135, ст.190 АПК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции  (ч.4 ст.137 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле,  вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему  «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения,  относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. 

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц  копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья Украинцева Е.П. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.10.2019 11:50:02
Кому выдана Украинцева Елена Петровна