Определение № А82-15478/13 от 21.07.2014 АС Ярославской области

94/2014-66314(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 17.07.2014.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта ООО «Ярославское бюро

судебной экспертизы» ФИО1

о выполнении завершающей стадии осмотра без участия сторон,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ город Рыбинск в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы,

третьи лица: МБУ «Управление городского хозяйства», Департамент финансов администрации городского округа город Рыбинск

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности и паспорту, ФИО3 по доверенности и паспорту,

от ответчика – ФИО4 по доверенности и паспорту,

от третьего лица 1 – ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности,

от третьего лица 2 - не явились,

эксперт ФИО1 по паспорту,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Рыбинск в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании 44268966 руб. 36 коп. задолженности за выполненные работы по контракту. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 39223181 рубль 86 копеек.

Определением от 19.06.2014 судом назначено проведение строительно- технической экспертизы по делу №А82-15478/2013, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское бюро судебной экспертизы» - экспертам ФИО7, ФИО1, ФИО8. Производство по делу №А82-15478/2013 приостановлено.

ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» в лице эксперта ФИО1 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выполнении завершающей стадии осмотра без участия сторон.

От третьего лица 2 не явились, извещены.

Эксперт в судебном заседании поддержал изложенные в ходатайстве доводы, уточнил, что третьим лицом 1 в процессе проведения осмотра 08.07.2014 и 09.07.2014 неоднократно предпринимались попытки срыва проводимых экспертами мероприятий, экспертам давались указания как нужно и как правильно проводить экспертизу, указывалось на некомпетентность экспертов, проводилась видеосъемка экспертизы очень близко на расстоянии 30-40 см от лица. Подробно доводы изложены в ходатайстве. Уточнил, что конкретно просит отменить разрешение присутствовать при производстве экспертизы 3-му лицу (МБУ «Управление городского хозяйства»).

Истец в судебном заседании представил письменные пояснения, пояснил, что представители истца 08.07.2014 и 09.07.2014 находились на объекте при проведении экспертизы. Истец подтвердил вышесказанное экспертом, пояснил в ходе заседания, что при проведении экспертных мероприятий третьим лицом 1 в адрес экспертов были постоянные указания как необходимо работать, указания на некомпетентность, на получение денег, подарков.

Ответчик 08.07.2014 на объекте не присутствовал, конкретных пояснений не дал.

Третье лицо 1 пояснило, что представители были на объекте, видеосъемку вели, о проведении видеосъемки не предупреждали, просили экспертов фиксировать именно те показания, которые имели место, про некомпетентность указаний не было, специалиста хотели пригласить не для эксперта, а для третьего лица 1.

Заслушав участников процесса, изучив материалы заявления, суд установил следующее.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014.»О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательство об экспертизе» применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Суд в определении от 19.06.2014 в резолютивной части определения указал, что при проведении экспертизы должно быть реализовано право лиц, участвовавших в

деле, на присутствие при проведении экспертизы (п. 11 Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014).

Пояснениями эксперта и истца в ходе судебного заседания подтверждается, что присутствие третьего лица 1 при проведении экспертизы создает препятствия нормальной работе экспертов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить разрешение третьему лицу 1 (Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городского хозяйства») присутствовать при производстве экспертизы.