Определение № А82-1548/07 от 17.10.2007 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                               Дело №А82-1548/2007-27          

                                                                                                                           17.10.2007г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

судьи Н.А. Розовой

при ведении протокола судебного заседания судьей  Н.А. Розовой

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению

Войсковой части 96497

к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ярославской области

о признании  недействительным   решения инспекции от 27.02.2007 № 8

при участии:

от заявителя: ФИО1 – пом. командира (гл. бухг.),  доверенность от 28.02.2007, ФИО2 – предст. по доверенности от от 20.07.2007

от ответчика – ФИО3 – спец. 1 кат. юр. отдела, доверенность от 08.08.2006, ФИО4 – зам. нач. отд. выездн. пров., доверенность от 04.04.2005, после перерыва –ФИО5 – ст. инспектор, доверенность в деле

установил:

        Войсковая часть 96497 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ярославской области о признании недействительным   решения инспекции от 27.02.2007 № 8.

        Заявитель представил письменные пояснения Центрального Управления ракетного топлива и горючего.

        В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.10.2007 до 13 час.00 мин.

        17.10.2007 в 13 час.00 мин. заседание продолжено.

         Суд  определил привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя Центральное Управление ракетного топлива и горючего Минобороны России (Москва, 119160) для получения пояснений по следующим вопросам:

         1. Был ли объект налогообложения НДС и налогоплательщик НДС и кто им является (ЦУРТГ МО РФ или войсковая часть 96497) в период с 01.01.2003 по 01.02.2006 по следующим операциям:

        а) реализация ГСМ для заправки военной техники в адрес ФГУП «751 ремонтный завод»;

        б) складские расходы войсковой части 96497;

         в) поставка мазута в адрес ФГУП «751 ремонтный завод» в счет взаимозачетов за поставляемую заводом теплоэнергию;

        г) сбор за уборку вагонов – перевыставление в адрес ФГУП «751 ремонтный завод».

        2. Являлось ли в период 2003г.-2005г., 6 месяцев 2006г.  ЦУРТГ МО РФ налогоплательщиком НДС, если нет, то в соответствии  с каким положением налогового законодательства? Выставляло ли счета-фактуры при распределении   (реализации) ГСМ? Возмещало ли НДС при приобретении ГСМ у нефтеперерабатывающих заводов?

         3. Имела ли право войсковая часть 96497 выставлять счета-фактуры в адрес ФГУП «751 ремонтный завод» и выделять в них НДС.

        4. Имеет ли место ущерб для бюджета в ситуации, когда  ФГУП «751 ремонтный завод» возместило НДС из бюджета по счетам-фактурам, выставленным войсковой частью 96497?

          Суд также предлагает пояснить порядок распределения ГСМ по подразделениям ВС РФ и уплаты налогов при распределении.

          Суд  определил отложить судебное разбирательство по делу для получения указанных пояснений.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1.  Отложить судебное разбирательство   по делу на  10 декабря 2007 года на   10 час.      00 мин. в помещении суда по адресу: 150054, <...>, каб.326, тел.74-46-69.

  2.  Привлечь к  участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя Центральное Управление ракетного топлива и горючего Минобороны России.

Заявителю: явка представителя

 Ответчику: явка представителя

Третьему лицу: явка представителя, письменные пояснения по указанным вопросам

Судья                                                                                                                           Н.А. Розова