Гражданский кодекс часть 1

о взыскании с ООО «Строймонтажпроект» в пользу ФИО2 вознаграждение временного управляющего в размере 373 000 руб. и расходы за проведение процедуры наблюдение в размере 53 485,86 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без явки лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2019 заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 18.04.2002 Администрацией Ярославского муниципального округа Ярославской области по адресу 150003, Россия, <...>) признано обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» утверждена ФИО2 – член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 18.04.2002 Администрацией Ярославского муниципального округа Ярославской области по адресу 150003, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 26 мая 2021 года.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» утверждена ФИО2 – член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление временного управляющегоОбщества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» ФИО2 о взыскании с ООО «Строймонтажпроект» в пользу ФИО2 вознаграждение временного управляющего в размере 373 000 руб. и расходы за проведение процедуры наблюдение в размере 53 485,86 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21 декабря 2020 года в 09 час. 40 мин. Определением суда от 21.12.2020 судебное заседание отложено на 20 января 2021 года в 09 час. 20 мин.

ФИО2 направила в материалы дела уточненное ходатайство, просит взыскать с ООО «Строймонтажпроект» в пользу ФИО2 вознаграждение временного управляющего в размере 356 120,32 руб. и расходы за проведение процедуры наблюдение в размере 40 365,54 руб.

Уполномоченный орган направил в материалы дела отзыв на заявление арбитражного управляющего ФИО2, считает, что расходами, которые могут быть заявлены в качестве возмещения, являются: вознаграждение - 356 120,32 руб., публикации ЕФРСБ – 5 162,10 руб., публикации в АО «Коммерсант» - 16 912,02 руб., комиссия – 120,47 руб., при доказанности обоснованности и целесообразности могут быть возмещены транспортные расходы за счет средств должника в сумме 1 596 в каждую сторону пути г. Йошкар-Ола - г. Ярославль - г. Йошкар-Ола.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 27 января 2021 года до 09 час. 30 мин.

После перерыва от ФИО2 поступили дополнительные пояснения.

Уполномоченный орган также направил дополнение к своему отзыву.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принимается уточнение заявленных требований (от 11.01.2021) в части изменения суммы заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц, внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц, конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2019 заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» признано обоснованным, введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» утверждена ФИО2 – член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Период осуществления ФИО2 обязанностей временного управляющего ООО «Строймонтажпроект» - с 13.11.2019 г. по 25.11.2020 г.

Управляющий просит вознаграждение – по 26.11.2020 включительно (дата открытия конкурсного производства не учитывается в период осуществления обязанностей временного управляющего).

Расчет вознаграждения арбитражного управляющего должен быть следующим:

17 000 руб. - с 13.11.2019 по 30.11.2019 г. (17 дней); 330 000 руб. – декабрь 2019 -октябрь 2020 г. (11 месяцев); 25 000 руб. – с 01.11.2020 г. по 25.11.2020 г. (25 дней).

Итого сумма вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения составляет 372 000 руб.

ФИО2 исчислена к уплате сумма 373 000 руб., из них возмещено 16 879,68 рублей.

Таким образом, заявление о взыскании вознаграждения подлежит удовлетворению частично, в размере 355 120,32 руб. (372 000 руб. - 16 879,68 руб.).

Арбитражный управляющий ФИО2 также просит взыскать понесенные судебные расходы с должника в размере 40 365,54 руб., в том числе:

4 865,09 руб. – почтовые расходы,

4 746 руб. – канцелярские товары (конверты, бумага),

7 959,86 руб. – ГСМ (проезд из Йошкар-Олы в Ярославль и обратно в целях приема документов, участия в судебном заседании от 19.02.2020, 09.11.2020 – в собрании кредиторов),

16 912,02 руб. – публикация сведений о банкротстве в АО «Коммерсантъ» с прекращением производства,

5 162,10 руб. – публикация сведения на ЕФРСБ,

120,47 руб. – комиссия,

600 руб. – заправка картриджа.

Уполномоченный орган возражений относительно расходов на публикации на ЕФРСБ, расходов на публикацию в АО «Коммерсант» (16 912,02 руб. и 5 162,10 руб.), банковской комиссии (120,47 руб.), не имеет.

В отношении позиций расходов на канцелярские товары, налоговый орган поясняет, что в материалах дела не имеется доказательств того, что данный товар приобретен в целях проведения процедуры наблюдения в отношении должника. ФИО2 является конкурсным управляющим более чем в 8 процедурах, следовательно, канцелярские товары могли быть израсходованы ею при проведении иных процедур банкротств.Затраты заявителя на оплату заправки картриджа относятся к расходам в рамках осуществления деятельности арбитражного управляющего и не являются судебными расходами, поскольку их относимость к судебным расходам не подтверждена. В отношении почтовых расходов налоговый орган заявляет, что документов, подтверждающих направление корреспонденции в процедуре банкротства ООО «Строймонтажпроект» арбитражным управляющим не представлено, в связи с чем, определить относимость расходов на почтовые услуги с процедурой банкротства должника не представляется возможным.Транспортные расходы документально не подтверждены и при доказанности обоснованности и целесообразности не могут быть возмещены за счет средств должника в сумме превышающей 1596 руб.

В материалы дела арбитражным управляющим ФИО2 представлены авансовые отчеты № 1 от 23.12.2019, № 2 от 12.02.2020, № 3 от 27.02.2020 г., согласно которым общая сумма почтовых расходов составляет 5 360,66 руб. (2 384,42 руб. (с учетом уточнения) + 887,04 руб. + 1485,10 руб. + 604,10 руб.). Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Кроме того, представлены кассовые чеки на сумму 477 руб.

Общая сумма подтвержденных расходов составляет 5 837,66 руб.

Частично почтовые расходы были возмещены в сумме 3 271,46 руб.

Таким образом, сумма почтовых расходов для возмещения составляет 2 566,20 руб.

ФИО2 просит возместить расходы на покупку канцелярских товаров в сумме 4 746 руб. Согласно представленных авансовых отчетов общая сумма расходов на канцелярские товары составляет 6 226 руб., при этом сумма в размере 1 480 руб. уже возмещена.

В качестве доказательств представлены товарные чеки, однако, однозначно сказать, что данные документы подтверждают указанные расходы в процедуре наблюдения в отношении должника, невозможно.

Кроме того, управляющий в своем дополнении от 22.01.2021 к ходатайству о распределении судебных расходов указывает, что часть приобретенных кантоваров будет использоваться в процедуре конкурсного производства.

Таким образом, часть заявленных расходов относится уже к процедуре конкурсного производства и может быть возмещена по завершении (прекращении) данной процедуры.

В данной части суд отказывает.

В отношении заправки картриджа, суд также не может соотнести данные расходы с процедурой наблюдения должника. Кроме того, данные расходы 1200 рублей уже частично, в размере 600 рублей, возмещены.

С учетом того, что частично расходы были возмещены, а также могут быть возмещены за процедуру конкурсного производства, суд считает возможным отказать в удовлетворении возмещения расходов в части возмещения расходов на канцелярские товары и заправку картриджа.

В отношении возмещения расходов ГСМ в сумме 7 959,86 руб. суд отмечает следующее.

Временным управляющим представлен авансовый отчет № 3 от 27.02.2020 г. с указанием расходов ГСМ в размере 3 999,26 руб., также представлен путевой лист от 18.02.2020. При этом, доказательств того, что арбитражным управляющим возмещены расходы на приобретение ГСМ в сумме 3 999,26 руб. не имеется.

Кроме того, представлен путевой лист от 08.11.2020 г., сумма расходов на ГСМ 3 960,60 руб.

Арбитражный управляющий ФИО2 рассчитала расходы на ГСМ исходя из норм бензина согласно Методических рекомендаций нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р (в ред. Распоряжений Минтранса от 14.05.2014 № НА-50-р, от № 14.07.2015 № НА-80-р) (7,5 литров на 100 км).

Представленные путевые листы содержат все необходимые реквизиты, с указанием маршрута следования.

Вопреки доводам уполномоченного органа, положения пункта 1 статьи 20.6 и пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве не исключают транспортные расходы из состава судебных расходов, на возмещение которых вправе рассчитывать арбитражный управляющий.

Основной круг обязанностей временного управляющего установлен статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, к числу которых в числе прочих относятся: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В данном случае арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, проживает в г. Йошкар-Ола, в то время как местонахождение должника – г. Ярославль, что предполагает ведение дела о банкротстве в соответствующем должнику месте регистрации.

Поскольку транспортные расходы в сумме 7 959,86 рублей по месту нахождения должника непосредственно связаны с необходимостью исполнения арбитражным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, оснований для отказа в удовлетворении данной части требований у суда не имеется.

Таким образом, расходы на ГСМ в размере 7 959,86 руб. суд считает разумными и подлежащими возмещению.

На основании изложенного, заявлениевременного управляющегоОбщества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» ФИО2 подлежит удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ООО «Строймонтажпроект» в пользу ФИО2 вознаграждение временного управляющего в размере 355 120,32 руб. и расходы за проведение процедуры наблюдение в размере 32 720,65 руб. (16 912,02 руб. – публикация сведений о банкротстве в АО «Коммерсантъ», 5 162,10 руб. – публикация сведения на ЕФРСБ, 120,47 руб. – комиссия, 2 566,20 руб. – почтовые расходы, 7 959,86 руб. – ГСМ).

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 20.7, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление временного управляющегоОбщества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 355 120,32 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы за проведение процедуры наблюдение в размере 32 720,65 руб.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Нащекина Н.В.