Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Негоциант” ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей,

заявление акционерного общества "Росспиртпром” об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей;

заявление публичного акционерного общества "Севергазбанк" об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Негоциант»,

с участием:

представителя конкурсного кредитора ПАО «Севергазбанк» ФИО2 по доверенности № 3 от 10.01.2019,

представителя конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности от 25.09.2019 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Костромская продовольственная компания» (далее – ООО «Костромская продовольственная компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее – ООО «Негоциант», должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2016 возбуждено производство по делу № А82-15576/2016 Б/408 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Негоциант».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 17.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150010, <...>, зарегистрировано 22.11.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

На основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена 17.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 17.05.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» утвержден ФИО1 (далее также ФИО1, конкурсный управляющий, арбитражный управляющий), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «МЕРКУРИЙ».

05.04.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

- обязать конкурсного управляющего ООО «Негоциант» ФИО5 представить собранию кредиторов информацию о проведении анализа сделок должника, совершенных в течение трех лет до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным(банкротом), на предмет возможности их оспаривания в соответствии в нормами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также закон о Банкростве) (вопрос 3 повестки дня);

- обязать конкурсного управляющего ООО «Негоциант» ФИО1 представить собранию кредиторов информацию о мерах, принятых конкурсным управляющим для поиска имущества ООО «Негоциант» (вопрос 4 повестки дня);

- обязать конкурсного управляющего ООО «Негоциант» ФИО1 представить собранию кредиторов информацию о движимом и недвижимом имуществе, находящемся на балансе ООО «Негоциант» за трехлетний период до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и по настоящее время (с 16.11.2013) (вопрос 5 повестки дня).

В связи с неисполнением решения собрания кредиторов в указанной части конкурсные кредиторы - Акционерное общество «Росспиртпром» и публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее также АО «Росспиртпром» и ПАО «Севергазбанк» соответственно, заявители), обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями об отстранении конкурсного управляющего ООО «Негоциант» ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей.

16.07.2019 заявления были приняты к производству суда и объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование требований заявителями указывается, что конкурсным управляющим ни до даты собрания кредиторов, ни после его проведения не были представлены копии документов, подтверждающие представленные в отчетах конкурсного управляющего сведения, в частности: о принятых мерах по признанию недействительными сделок должника (документы, подтверждающие отсутствие оснований для оспаривания сделок должника, перечень проанализированных сделок и т.д.); о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц (документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника и т.д. Возможность ознакомления с данными документами и информацией во время рассмотрения и принятия в сведению отчетов конкурсного управляющего не была предоставлена. Заявители полагают, что бездействие конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредиторов должника, ограничивая их право на самостоятельное обращение в Арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.

Кроме того, ПАО «Севергазбанк» отмечает нарушение в отсутствии отражения сведений об учете требований банка по текущим платежам в размере 38 319,68 руб.

Также собранием кредиторов 05.04.2019 было принято решение по седьмому вопросу повестки дня об отстранении конкурсного управляющего ООО «Негоциант» ФИО1 от исполнения обязанностей, об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Негоциант» ФИО1 от исполнения обязанностей.

Не согласившись с решением собрания кредиторов по седьмому вопросу, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения от 05.04.2019 в данной части недействительным.

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) в удовлетворении требований арбитражному управляющему было отказано, определением вступило в законную силу 03.10.2019.

Вместе с тем, на основании определения суда от 07.07.2019 судом к рассмотрению был назначен вопрос об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Севергазбанк» поддержал заявленные требования, пояснил, что банк обращался с запросом к конкурсному управляющему о предоставлении сведений, указанных в решении собрания кредиторов, который был оставлен без исполнения ФИО1 29.07.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором арбитражным управляющим запрашиваемые сведения также не были представлены. Банком самостоятельно были установлены сделки должника, которые подлежали оспариванию, сведения об этих сделках были предоставлены конкурсному управляющему, однако соответствующих мер по обращению в суд с соответствующими исками предпринято не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя ПАО «Севергазбанк».

Представитель конкурсного управляющего до перерыва по заявленным требованиям возражала, поскольку запрашиваемая собранием кредиторов информация была доверена до сведения кредиторов на собрании 29.07.2019, оснований для оспаривания указываемых банком сделок не имелось, меры по розыску имущества должника были предприняты в полном объеме, информация нашла отражения в соответствующих отчетах арбитражного управляющего. Поддержала письменный отзыв конкурсного управляющего, имеющийся в материалах дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее, в судебном заседании 19.08.2019, конкурсный управляющий суду пояснял, что 29.07.2019 собранию кредиторов был предоставлен ответ на вопросы, поставленные конкурсному управляющему 05.04.2019 на собрании кредиторов, в протоколе собрания кредиторов данная информация отражения не нашла, поскольку данный вопрос не был включен в повестку дня. Оснований для оспаривания указываемых конкурсным кредитором ПАО «Севергазбанк» сделок должника, по мнению арбитражного управляющего, не имеется, информация об имущества должника была отражена отчете и соответствующих ответах на запросы регистрирующих органов. Также отмечается, что представитель банка на собрании кредиторов 29.07.2019 не присутствовал, поэтому знать о том, предоставлялась ли запрашиваемая собранием кредиторов от 05.04.2019, не может.

Более подробно позиция конкурсного управляющего отражена в его отзыве, представленном в материалы дела 03.09.2019.

Представитель заявителя АО «Росспиртпром» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что запрашиваемая собранием кредиторов информация конкурсным управляющим была представлена лишь в ходе рассмотрения дела о его отстранении, что свидетельствует о его бездействии, нарушавшим права и законные интересы конкурсных кредиторов, поскольку отсутствие информации о подозрительных сделках должника лишает АО «Росспиртпром», имеющий совокупный объем требований более 10 % от их общей массы, права на самостоятельное обращение с заявлением о признании сделок должника недействительными. Также указывается, что конкурсный управляющий, утвержденный 17.05.2019, до настоящего времени не нашел оснований для оспаривания указываемых ПАО «Севергазбанк» сделок, к тому же, без ведома собрания кредиторов обратился в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства, что свидетельствует о нежелании конкурсного управляющего исполнять свои обязанности, в частности, осуществлять розыск имущества должника и оспаривать беспроцентные займы.

В судебном заседании 19.08.2019 представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Шарья ДСК» по заявленным требования АО «Росспиртпром» и ПАО «Севергазбанк» возражала, поскольку на собрании кредиторов 29.07.2019 конкурсным управляющим была представлена вся информация, затребованная собранием кредиторов 05.04.2019, полагает, что оснований для оспаривания арбитражным управляющим указываемых заявителями сделок должника не имеется, основания были приведены в ответе управляющего.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правила, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом с особенностями, установленными указанным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), фактов несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона и банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества. Основной круг обязанностей (полномочий) определен в статьях 20.3, 129, 130, 139, 142, 143 Закона о банкротстве.

При этом, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником, и применении последствий их недействительности.

Возложение на конкурсного управляющего указанных обязанностей направлено исключительно на формирование конкурсной массы должника, для достижения основной цели конкурсного производства - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

При этом заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Обжалованы могут быть лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

05.04.2019 по инициативе конкурсного управляющего в целях решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» было созвано собрание кредиторов, на повестку дня которого вынесено разрешение следующих вопросов:

1. Отчет конкурсного управляющего по состоянию на 20.03.2019,

2. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 20.03.2019,

3. Об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 представить собранию кредиторов информацию о проведении анализа сделок должника, совершенных в течении трех лет до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), на предмет возможности их оспаривания в соответствии с нормами главы III.1 Закона о банкротстве,

4. Об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 представить собранию кредиторов информацию о мерах, принятых конкурсным управляющим для поиска имущества общества с ограниченной ответственностью «Негоциант»,

5. Об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 представить собранию кредиторов информацию о движимом и недвижимом имуществе, находящемся на балансе общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» за трехлетний период с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и по настоящее время (с 16.11.2013),

6. Определение места проведения собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Негоциант»,

7. Об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 от исполнения обязанностей, об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 от исполнения обязанностей.

8. О выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой Арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

Сообщение о собрании кредиторов, назначенном на 05.04.2019, опубликовано на сайте ЕФРСБ 20.03.2019, сообщение № 3590831.

В собрании кредиторов 05.04.2019 участвовало 3 кредитора с правом голоса – ФИО6 от общества с ограниченной ответственностью "Шарья СДК", что составило 29,89 % от числа голов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, ФИО2 от ПАО "Севергазбанк", что составило 9,53% от числа голов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, ФИО2 от АО "Росспиртпром", что составило 59,33% от числа голов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Собрание признано правомочным.

По вопросам повестки дня собранием кредиторов приняты следующие решения:

- по вопросу №1 принято решение: не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего по состоянию на 20.03.2019,

- по вопросу №2 принято решение: не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 20.03.2019,

- по вопросу №3 принято решение: обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 представить собранию кредиторов информацию о проведении анализа сделок должника, совершенных в течении трех лет до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), на предмет возможности их оспаривания в соответствии с нормами главы III.1 Закона о банкротстве,

- по вопросу №4 принято решение: обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 представить собранию кредиторов информацию о мерах, принятых конкурсным управляющим для поиска имущества общества с ограниченной ответственностью «Негоциант»,

- по вопросу №5 принято решение: обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 представить собранию кредиторов информацию о движимом и недвижимом имуществе, находящемся на балансе общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» за трехлетний период с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и по настоящее время (с 16.11.2013),

- по вопросу №6 принято решение: определить место проведения собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» по адресу: 121170, <...>,

- по вопросу №7 принято решение: об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 от исполнения обязанностей, об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 от исполнения обязанностей,

- по вопросу №8 принято решение: выбрать ПАУ ЦФРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

19.04.2019 ПАО «Севергазбанк» обратилось с запросом к конкурсному управляющему ФИО1 с просьбой о предоставлении информации, указанной в пунктах №№ 3-5 протокола собрания кредиторов.

28.05.2019 арбитражным управляющим ФИО7 данному кредитору был предоставлен ответ, согласно которому запрос банка был оставлен без исполнения, поскольку Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов или уполномоченного органа, касающихся его деятельности, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов.

Также указывается, что на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2019б была произведена замена конкурсного кредитора ПАО «Севергазбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Опцион» в части требования в размере 6 190 941,11 руб.

В связи с тем, что, по мнению заявителей, им не были предоставлены запрашиваемые собранием кредиторов сведения, АО «Росспиртпром» и ПАО «Севергазбанк» 05.07.2019 и 08.07.2019 обратились в суд с соответствующими заявлениями об отстранении конкурсного управляющего.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований заявителя указывается, что конкурсным управляющим ООО «Негоциант» не были предоставлены сведения, запрашиваемые собранием кредиторов от 05.04.2019.

Вместе с тем, судом учитывается следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Иные меры предоставления информации конкурсным управляющим о ходе процедуры банкротства Законом не предусмотрены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Таким образом, запрашиваемые собранием кредиторов сведения подлежали отражению в отчете (заключении) конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, в том числе, в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве гласит, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из протокола от 26.01.2018 собранием кредиторов было принято решение о том, что собрание кредиторов ООО «Негоциант» проводится не реже, чем один раз в шесть месяцев.

Таким образом, запрашиваемая собранием кредиторов информация об имуществе должника и сделках, подлежащих оспариванию, должна была быть представлена следующему собранию кредиторов, которое состоялось 29.07.2019.

Следовательно, на момент обращения АО «Росспиртпром» и ПАО «Севергазбанк» (05.07.2019 и 08.07.2019 соответственно) данный срок не наступил, у конкурсного управляющего не возникла обязанность на предоставление сведений, что означает преждевременный вывод заявителей о бездействии ФИО1

29.07.2019 на собрании кредиторов арбитражным управляющим был представлен отчет о результатах конкурсного производства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, ответы регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие у должника какого-либо имущества.

Кроме того, на собрании кредиторов конкурсным управляющим отдельно был представлен ответ на поставленные на собрании 05.04.2019 вопросы.

Как следует из объяснений конкурсного управляющего, подтвержденных представителем конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Шарья ДСК», данные ответ был доведен до сведений присутствовавших на собрании представителей конкурсных кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Шарья ДСК» и АО «Росспиртпром».

В ходе рассмотрения дела судом у АО «Росспиртпром» неоднократно запрашивались сведения о том, каким образом запрашиваемая информация была представлена собранию кредиторов 29.07.2019, из представленных в материалы дела письменных пояснений следует, что данную информацию конкурсный управляющий представил в суд лишь к заседанию о его отстранении, несмотря на то, что информация была представлена в суд одновременно с иными документами, представляемыми на собрание кредиторов 29.07.2019.

Кроме того, как следует из объяснений представителя ПАО «Севергазбанк» ответ конкурсного управляющего по запрашиваемым сведениям был направлен непосредственно в банк.

Таким образом, факт бездействия со стороны конкурсного управляющего, выразившийся в непредоставлении запрашиваемой информации опровергается материалами дела.

Что касается доводов заявителей о том, что отсутствие сведений о всех сделках должника лишает данных кредиторов права на их оспаривание, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного в материалы дела заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, выписок по лицевому счету, ответов регистрирующих органов, конкурсным управляющим были проанализированы сделки должника и сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания ряда из них.

Данная информация также содержится в ответе арбитражного управляющего от 25.07.2019 на поставленные вопросы.

Сам по себе факт несогласия кредиторов по данному вопросу с позицией конкурсного управляющего не свидетельствует об обязанности последнего оспаривать данные сделки.

К тому же, в ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что заявители знали о всех сделках должника, что подтверждается пояснениями представителя ПАО «Севергазбанк» ФИО2, также являющегося представителем АО «Росспиртпром» на собрании кредиторов 05.04.2019, а также предложением банка от 20.09.2019 конкурсному управляющему оспорить следующие сделки ООО «Негоциант»:

- договор беспроцентного займа № 1 от 06.05.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Оптимум» на сумму 808 000 руб.;

- договор беспроцентного займа № 2 от 28.07.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Оптимум» на общую сумму 330 000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 17.10.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Россияне» на сумму 1 060 000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 14.11.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Россияне» на сумму 2 510 000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 20.10.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» на сумму 5 510 000 руб.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО «Негоциант» и заявления АО «Росспиртпром» обладает размером кредиторской задолженности перед должником, включенной в реестр требований кредиторов, более 10 процентов об щего размера кредиторской задолженности, что на основании пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве позволяет обратиться с требованиями о признании совершенных сделок должника недействительными.

Таким образом, довод заявителей о том, что отсутствие у собрания кредиторов информации о совершенных сделках нарушает их права и законные интересы не подтвержден материалами дела.

Судом признается, что действительно в отчете конкурсного управляющего от 20.03.2019 отсутствует информация о наличии текущей задолженности ООО «Негоциант» перед ПАО «Севергазбанк» в размере 38 319,68 руб., однако доказательств того, что данное требование банка было включено в реестр текущих платежей в материалы дела не представлено, доказательства нарушения прав кредитора отсутствием сведений в отчете суду не представлено.

При принятии решения судом учитывается, что в силу положений Закона о банкротстве при разрешении вопроса об отстранении конкурсного управляющего допущенные им нарушения должны являться существенными.

Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.). При этом не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.

В рамках рассматриваемого дела судом обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, суду не представлено, а установленное отсутствие указания на наличие текущей задолженности не является основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявлений и отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

В.Д. Белякова