Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Рыбинский мукомольный завод» (далее – АО «Рыбинский мукомольный завод», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Рыбинскхлеб» (далее – АО «Рыбинскхлеб», должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2017 возбуждено производство по делу № А82-15583/2017 Б/358 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Рыбинскхлеб».

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления АО «Рыбинский мукомольный завод» о признании АО «Рыбинскхлеб» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель АО «Рыбинский мукомольный завод» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «Рыбинскхлеб» на срок до 31.07.2018.

Представитель должника пояснил, что АО «Рыбинскхлеб» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18.06.2017 на 11 месяцев, начиная с 30.09.2017 по 31.07.2018. Должник надлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности согласно условиям графика, утвержденного судом. С учетом изложенного представитель должника просит признать необоснованным заявление АО «Рыбинский мукомольный завод» и прекратить производство по делу.

При рассмотрении ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В статье 52 Закона о банкротстве перечислены следующие судебные акты: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В качестве обоснования необходимости приостановления производства по настоящему делу заявитель указывает на длительный период исполнения решения суда и вероятную возможность его неисполнения.

Вместе с тем, доказательств невозможности рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии) у должника признаков банкротства до исполнения определения суда о рассрочке исполнения решения суда от 18.06.2017 не представлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

При оценке обоснованности заявления АО «Рыбинский мукомольный завод», суд учитывает, что согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований акционерного общества «Рыбинский мукомольный завод» указывает на наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2017 по делу №А82-1031/2017 с Открытого акционерного общества «Рыбинскхлеб» в пользу Акционерного общества «Рыбинский мукомольный завод» 5 608 713 руб. 50 коп. – основного долга, 700 000 руб. – пени, а также 56 305 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2017 по делу №А82-1031/2017 Открытому акционерному обществу «Рыбинскхлеб» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18.06.2017 на 11 месяцев, начиная с 30.09.2017 по 31.07.2018, по следующему графику: в срок не позднее последнего числа месяца (30 или 31 в зависимости от количества дней в месяце) с 30.09.2017 по 30.06.2018 - 600 000 руб. в месяц, с 01.07.2018 по 31.07.2018 - 365018,50 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2017 по делу № А82-1031/2017 оставлено без изменения.

В то же время, согласно разъяснениям пунктам 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсрочено либо рассрочено (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2017 по делу №А82-1031/2017 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18.06.2017, заявление акционерного общества «Рыбинский мукомольный завод» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Рыбинский мукомольный завод» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Савченко