ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-15799/09 от 02.10.2009 АС Ярославской области

133/2009-77860(2)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

г. Ярославль

Дело № А82-15799/20099-8

02 октября 2009 года

Судья Беляков В.Н.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оконные

конструкции "Яропласт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-76"

о взыскании 1572331.55 рублей

установил:

В одном исковом заявлении соединено несколько требований не связанных между собой и вытекающих из разных правоотношений: первое требование - по договору подряда №40/08 от 14.08.08., второе требование - по договору подряда №43/08 от 20.08.08г.; третье требование – по договору №48/08 от 29.08.08г.

Изучив представленный исковой материал, суд считает, что истцом заявлены не связанные между собой исковые требования и вытекающие из разных правоотношений, следовательно, не могут быть рассмотрены в рамках одного дела. Каждый договор подряда имеет разные сроки заключения, исполнения и т.п., обязательства одного договора подряда никаким образом не связано с действием другого. Требования по каждому договору предусматривает разные виды доказательств и оценку большого количества документов.

Поэтому в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения исковых требований, а также в целях не допущения затягивания судебного процесса, арбитражный суд предлагает Вам разъединить исковые требования и повторно обратиться с исками в суд.

Руководствуясь п/п 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 20 426,59 рублей перечисленную по платежным поручениям №550 от 29.09.2009 и №551 от 29.09.2009 (платежные поручения прилагаются).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определением подлежит немедленному исполнению.

Приложение: Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежные поручения №550 и №551 от 29.09.2009г.

Судья

Беляков В.Н.