Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление взыскателя – Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070227, ОГРН 1067610046570)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "ИГНИС" (ИНН 7610070932, ОГРН 1067610048956)

о выдаче судебного приказа на взыскание 32647.95 руб.,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "ИГНИС" о выдаче судебного приказа на взыскание 32647,95 руб.

Рассмотрев поступившее заявление о выдаче судебного приказа, суд установил, что заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что имеются основания для возвращения заявления, предусмотренные частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из заявления и представленных документов следует, что земельный участок предоставлен обществу для эксплуатации производственного здания. При этом Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинскне представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, которая подтверждала бы, что собственником данного объекта в течение всего периода начисления задолженности являлось Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация «ИГНИС».

Также заявителем, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в просительной части заявления не указан конкретный период взыскания долга и пени (с-по-), а также не представлены документы в подтверждение расчетов (кадастровый паспорт на земельный участок для проверки расчета УПКС или справка о кадастровой стоимости земельного участка), имеются арифметические ошибки в расчетах (указан период август-декабрь 2017г. – 179 дн., а долг по арендной плате за период январь-июль 2018г. – в расчете указано: 1 мес.).

В связи с тем, что судом установлены основания, указанные в 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление о выдаче судебного приказа № 1377-юр от 27.07.2018 возвратить взыскателю.

2.Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3.Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Приложение: копия заявления о выдаче судебного приказа на 7л., поданного в суд в электронном виде.

Судья

Секерина С.Е.