Определение № А82-15841/09 от 09.10.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового  заявления без движения

г. Ярославль                                                                                      Дело №А82-15841/2009-56-07-11

09 октября 2009 года

Судья            Стройкова М.А.

ознакомившись с исковым заявлением: Управления муниципальной собственности              г. Переславля-Залесского

к  закрытому акционерному обществу «Инвестстрой»

о взыскании 9981 руб. 23 коп.,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Суд просит привести правовое основание обращения с настоящим иском в арбитражный суд Ярославской области, а не в суд по месту нахождения ответчика (Арбитражный суд г. Москвы).

В статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 (подсудность по выбору истца) Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

  В исковом заявлении и в договоре адрес ответчика указан:  123242, <...>.

  В силу пункта 5.3. договора № 1214 от 28.12.2006 аренды земельного участка споры по договору рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством.

Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность, согласно которой иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 , к искам о правах на недвижимое имущество относятся в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Данный иск не связан с правами на недвижимое имущество. Соответственно, исключительная подсудность применяться не может.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления муниципальной собственности г. Переславля-Залесского от 16.09.2009 № 273-из оставить без движения.   

Предложить заявителю в срок до октября 2009 года представить суду доказательства  устранения обстоятельств, послуживших основанием  для  оставления  заявления  без  движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Стройкова М.А.