Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения финансового управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 08.07.2019.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 - член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2019, стр. 164.

На основании определения суда от 22.07.2019 ФИО1 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, на должность конкурсного управляющего должника был утвержден ФИО3 – член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18832; адрес для направления корреспонденции: 150040, <...>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2019 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена.

24.02.2020 от арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление о выплате понесенных расходов финансового управляющего, освобожденного судом от исполнения обязанностей, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2020 заявление оставлено без движения.

На основании определения суда от 27.03.2020 заявление ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий ФИО1) было принято к производству, рассмотрение требований назначено на 21.05.2020 в 17 часов 00 минут.

Впоследствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе по причине приостановления личного приема граждан в виду сложившейся эпидемиологической ситуации.

От заявителя в материалы дела поступили дополнительные доказательства, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица в судебное заседание, назначенное на 19.08.2020 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления арбитражного управляющего ФИО1, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

07.03.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

На основании определения суда от 22.07.2019 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, на должность управляющего утвержден ФИО3

Определением от 05.11.2019 процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Между тем согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как следует из части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451- ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона №451-ФЗ названный Закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых названной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, Кассационный военный суд, Апелляционный военный суд и Центральный окружной военный суд начали свою деятельность 01.10.2019.

Рассмотрение настоящего дела закончилось принятием 05.11.2019 определения Арбитражного суда Ярославской области. В установленные сроки определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Следовательно, у ФИО1 возникло право на возмещение судебных расходов с учетом положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Закона №451-ФЗ в трехмесячный срок.

С настоящим заявлением арбитражный управляющий обратился в суд только 24.02.2020, то есть с пропуском вышеуказанного срока.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле. Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем ходатайства о восстановлении срока ФИО1 не заявлялось, как и не указывалось каких-либо уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В частности, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 разъяснено, что в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Поскольку заявление арбитражного управляющего было принято судом к рассмотрению, а оснований для восстановления срока обращения от заявителя в суд не поступало и причин для его восстановления судом не установлено, производство по заявлению следует прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении производства по заявлению ФИО1 суд отмечает, что заявитель ранее в рамках настоящего дела уже обращался с заявлением о выплате вознаграждения финансового управляющего 03.11.2019, данное заявление было рассмотрено судом 05.11.2019 при завершении производства по делу в отношении ФИО2 Таким образом, у заявителя была возможность обратиться с заявлением в пределах установленного срока, однако он данной возможностью не воспользовался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 26, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный законом со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.Д. Белякова