Определение № А82-15993/14 от 08.04.2015 АС Ярославской области

1275/2015-29864(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-15993/2014  08 апреля 2015 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой  О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью"РосАл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью"ГеоПро" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 5392077.00 руб.,

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.10.2014 и паспорту;  ФИО2, директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

от ответчика – Граф Н.А., представитель по доверенности от 30.10.2014 и паспорту, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосАл» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоПро» о  взыскании 5392077.00 руб. задолженности по договорам на геологические изыскания и на  выполнение проектных работ, 55 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, о  взыскании процентов на случай неисполнения решения суда в соответствии с  постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в уточненном  размере - просил взыскать сумму основного долга в размере 5108077 руб., 55 000 руб.  расходов по оплате услуг представителя, о взыскании процентов на случай неисполнения  решения суда в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22. 

Ответчик представил акт выемки электронной переписки, дал пояснения правовой  позиции, указав, что кроме документации, приложенной к письму от 25.03.2014 истцу  также передавались дополнительные чертежи и документация (в электронном виде и на  бумажном носителе). Документы на бумажном носителе передавались истцу 17.12.2013  генеральному директору истца без сопроводительного письма. 

Генеральный директор истца ФИО2 пояснил, что документы от ответчика  не получал. 

Ответчик также представил контррасчет стоимости работ, переданных истцу с  сопроводительным письмом от 25.03.2014, не оспаривая, что работы, переданные с этим  письмом относятся к 1 стадии. 

Истец представил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым  отложить судебное разбирательство с целью дополнительного предоставления и  исследования доказательств по делу. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу, ответчику – подтвердить поступления денежных средств по договору с учетом  представленных истцом в судебном заседании 08.04.2015 счетов № 22 от 30.10.2013 и № 20  от 02.10.2013. 

Истцу, ответчику - в случае наличия намерений на проведение экспертизы определить  экспертное учреждение; предоставить из этого экспертного учреждения сведения о  стоимости проведения экспертизы, сроках ее проведения, сведения об эксперте  (экспертном учреждении), его полномочиях на проведение экспертизы; сформулировать в  письменном виде список вопросов к эксперту, а также перечень документов (материалов),  которые следует передать эксперту, подтвердить готовность со своей стороны  перечислить денежные средства на проведение экспертизы на депозитный счет суда  (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от  04.04.2014) 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Стройкова М.А.