Гражданский кодекс часть 1

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

-к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, а также иным участникам обособленного спора копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Кроме того, суд предлагает заявителю уточнить заявленные требования с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поданное заявление поименовано как жалоба на действия арбитражного управляющего ФИО2, в просительной части заявитель просит об отмене торгов, о признании торгов несостоявшимися.

Также в пункте 3 просительной части заявитель ходатайствует о направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области мер обеспечительного характера в виде запрета на совершение регистрационных действий до вынесения решения по данному иску, в отношении следующих объектов недвижимого имущества: здание, кадастровый номер: 76:23:010101:188765, назначение объекта: нежилое здание, адрес объекта: Ярославская область <...> участок НПЗ, з-д ЖБК-1, площадь: 3610 кв.м, вид права: собственность, ограничение прав и обременение: ипотека (залог ПАО «Сбербанк»), Объект представляет собой открытый полигон для хранения ж/б конструкций. Земельный участок, кадастровый номер: 76:23:041101:42, назначение объекта: данные отсутствуют, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов для производственных целей (полигон производственного цеха №2), адрес: Ярославская область <...> участок НПЗ, площадь: 5549 кв.м., вид права: собственность, ограничение прав и обременение: ипотека (залог ПАО «Сбербанк»).

Суд предлагает заявителю уточнить позицию с учетом положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если пункт 3 просительной части содержит ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд обращает внимание заявителя, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (ч. 6 ст. 92, п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 № бн от 14.02.2020 оставить без движения.

2.Предложить заявителю к 17 марта 2020 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.

Помощник судьи Шаронова Н.В.

Тел. <***>