Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к Отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району, к Отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 2 и Рыбинскому району

третье лицо: ООО «Техноресурс»

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2011,

о прекращении исполнительного производства,

о возврате исполнительного листа от 15.07.2011 № АС 001699026 в Арбитражный суд Ярославской области с отметкой о пропуске третьим лицом-взыскателем срока к исполнению исполнительного документа,

при участии
от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2012, паспорт,
от ответчика № 1- ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика №2 –ФИО4, представитель по доверенности от 02.02.2017,

от ответчика № 3- ФИО5(ФИО6), представитель по доверенности от 02.02.2017

от 3-го лица – не явился
установил:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, к

Отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району, к Отделу

судебных приставов по г. Рыбинску № 2 и Рыбинскому району об отмене

постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного

производства № 11655/11/21/76 от 04.10.2011; о прекращении исполнительного

производства; о возврате исполнительного листа от 15.07.2011 № АС 001699026 в

Арбитражный суд Ярославской области с отметкой о пропуске третьим лицом-

взыскателем срока к исполнению исполнительного документа.

В ходе предварительного судебного заседания суд заслушал правовую позицию

сторон.
От заявителя поступило несколько ходатайств:

судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от

гражданские права и свободы Истца, а именно:

- перечислить истцу взысканные денежные средства в размере 7943,50 руб. по постановлению от 22.05.2014,

- перечислить истцу взысканные денежные средства по постановлениям от 17.11.2015, от29.04.2016,

-отменить постановление от 29.04.2016 об обращении взыскания на заработную плату Истца в ООО «Мир косметики»,

- отменить постановление от 29.08.2016 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества,

-отменить арест недвижимого имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 06.09.2016 д. Григорково,

-отменить постановление от 14.11.2016 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

- отменить исполнительский сбор в размере 44212,60 руб.,

-отменить постановление, связанное с временным ограничением Истца на выезд из РФ, а также просит суд вернуть исполнительный лист от 15.07.2011 серии АС № 001699026 в Арбитражный суд Ярославской области.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено.

Таким образом, предметом спора по настоящему делу являются следующие требования заявителя:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2011,

- прекратить исполнительное производство,
- восстановить нарушенные гражданские права и свободы Истца, а именно:

- перечислить истцу взысканные денежные средства в размере 7943,50 руб. по постановлению от 22.05.2014,

- перечислить истцу взысканные денежные средства по постановлениям от 17.11.2015, от 29.04.2016,

-отменить постановление от 29.04.2016 об обращении взыскания на заработную плату Истца в ООО «Мир косметики»,

-отменить арест недвижимого имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 06.09.2016 д. Григорково,

-отменить постановление от 14.11.2016 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

- отменить исполнительский сбор в размере 44212,60 руб.,

-отменить постановление, связанное с временным ограничением Истца на выезд из РФ,

- вернуть исполнительный лист от 15.07.2011 серии АС № 001699026 в Арбитражный суд Ярославской области.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу, а именно: ФОТОКОПИИ о вручении нарочно Ответчику № 2 – 1. уведомления о вручении административного искового заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, заявление № 647 от 29.12.2016. Дубликат заявления № 639 от 18.11.2016, 2. уведомления о вручении ходатайства об устранении

нарушений, приведших к оставлению заявления без движения и разъяснении требований в рамках АПК РФ, заявление № 648 от 29.12.2016.Дубликат заявления № 640 от 06.12.2016, 3. уведомление о вручении ходатайства о приобщении дополнительных материалов к делу, заявление № 649 от 29.12.2016. Дубликат заявления № 644 от 22.12.2016, 4. уведомление о вручении ходатайства о злоупотреблении процессуальным правом, заявление № 650 от 29.12.2016.Дубликат заявления № 645 от 22.12.2016.

Судом ходатайство рассмотрено, в отсутствие возражений сторон, удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку: 1. спор не затрагивает интересы неопределенного круга лиц; 2. суд не располагает такими полномочиями, а именно рассматриваемый в рамках настоящего дела спор не относится к категории дел, приведенных в части 1 статьи 52 АПК РФ, при этом согласно части 2 статьи 53.1 и части 5 статьи 52 названного Кодекса инициатива вступления в дело принадлежит прокурору, а не стороне по делу.

Настоящее ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия оснований для истребования заявленных документов исходя из предмета спора.

Согласно п.3 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом ходатайство рассмотрено, отклонено как не подтвержденное документально.

На основании изложенного, подготовка дела к судебному разбирательству

окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ответчику – письменный отзыв, возражения, представить материалы исполнительного производства (в подлинниках) на обозрение суда, представить недостающие копии документов в материалы дела.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области

http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о

перерывах в судебных заседаниях.

Судья Глызина А.В.