Гражданский кодекс часть 1

о возврате исполнительного листа от 15.07.2011 № АС 001699026 в Арбитражный суд Ярославской области с отметкой о пропуске третьим лицом-взыскателем срока к исполнению исполнительного документа,

при участии

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2012, паспорт,

от ответчика № 1- ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2017 (до перерыва), ФИО4, представитель по доверенности от 24.04.2017 (после перерыва),

от ответчика №2 – не явился,
от ответчика № 3- не явился,
от 3-го лица – не явился

установил:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, к Отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району, к Отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 2 и Рыбинскому району о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2011; о прекращении исполнительного производства; о восстановлении нарушенных гражданских прав и свобод Истца, а именно:

- перечислить истцу взысканные денежные средства в размере 7943,50 руб. по постановлению от 22.05.2014,

- перечислить истцу взысканные денежные средства по постановлениям от 17.11.2015, от 29.04.2016,

-отменить постановление от 29.04.2016 об обращении взыскания на заработную плату Истца в ООО «Мир косметики»,

- отменить постановление от 29.08.2016 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества,

-отменить арест недвижимого имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 06.09.2016 д. Григорково,

-отменить постановление от 14.11.2016 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

- отменить исполнительский сбор в размере 44212,60 руб.,

-отменить постановление, связанное с временным ограничением Истца на выезд из РФ,

- вернуть исполнительный лист от 15.07.2011 серии АС № 001699026 в Арбитражный суд Ярославской области.

В ходе судебного разбирательства Ответчик, во исполнение определения суда от 10.04.2017 представил суду в материалы дела следующие документы: Приказ № 531 от 19.08.2016 Об утверждении Положения об Отделе судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области, Приказ № 630 от 31.12.2013 Об утверждении Типового положения о районном (городском) отделе судебных приставов УФССП по Ярославской области, Приказ № 532 от 19.08.2016 Об утверждении Положения об Отделе судебных приставов по г. Рыбинску № 2 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области, Приказ № 514 от 29.10.2013 Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания Управления ФССП по Ярославской области, Приказ № 128 от 2401.2014 О назначении на должность федеральных государственных служащих и переводе рабочих, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих, Должностной регламент № 2 от 11.04.2016, Типовой должностной регламент № 343 от 31.08.2011,Должностной регламент № 11-39/173 от 20.06.2013, Должностной регламент № 4 от 11.04.2016, Должностной регламент № 4 от 04.2016, Типовой должностной регламент № 367 от 31.08.2011, Должностной регламент № 11-39/173 от 02.06.2013.

Также представитель Ответчика в судебном заседании пояснил суду, что в связи с реорганизацией в 2013 году Рыбинского ОСП (разделения на Отдел № 1 и Отдел № 2) дела во вновь созданные Отделы передавались исходя из территориального признака: внутренних актов приема-передачи передаваемых исполнительных производств не оформлялось; передача производилась по приказу с использованием информационной сети.

В ходе судебного заседания исследовался вопрос о том, не входит ли рассматриваемое ИП в состав какого-либо сводного исполнительного производства.

С целью уточнения указанного обстоятельства. в порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.05.2017 до 16 час.00 мин.

Ответчиком после перерыва представлена копия документа – Постановления от 09.09.2016 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Заявитель в судебном заседании заявил о том, что представленное Постановление об объединении исполнительного производства в сводное от 09.09.2016 не является достоверным, исходя из отметки на электронной подписи – «Результат проверки ЭП: метка времени не прошла проверку»; пояснил суду, что по устному телефонному разъяснению сотрудников информационного отдела УФССП РФ по Ярославской области данная запись свидетельствует о недостоверности рассматриваемого Постановления от 09.09.2016 - заявитель пояснил суду, что им производилась запись телефонного разговора; намерен приобщить ее в материалы дела

в качестве доказательства по делу. Так же заявителем представлены письменные объяснения об известных ему обстоятельствах по рассматриваемому делу.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что на исполнении ответчика находилось так же исполнительное производство, исполнением по которому являлось взыскание задолженности перед Пенсионным Фондом, а также тот факт, что данная задолженность была заявителем погашена 16.05.2017 - имеются основания для окончания исполнительного производства в указанной части в связи с фактическим исполнением судебного акта, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

помещении суда по адресу: <...>, каб.324, тел.(4852)

доказательств по делу.

Ответчикам – представить в материалы дела надлежаще заверенную копию

постановления об объединении ИП в сводное, представить суду в судебном

заседании оригинал постановления на обозрение, при наличии представить

постановление об окончании ИП в части задолженности, подлежащей взысканию в

Пенсионный Фонд.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Глызина А.В.