ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-16067/12 от 25.01.2013 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.rue-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ярославль           

А82-16067/2012 -07-12

25 января 2013 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сорокиной С.Р.,

рассмотрев исковое заявление  Управления АПК, архитектуры и земельных отношений администрации Рыбинского муниципального района

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант"

о   взыскании   3852.25   руб.,  

установил:

            Управление АПК, архитектуры и земельных отношений администрации Рыбинского муниципального района  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант"  о   взыскании  588624,47 руб. задолженности по договору № 1568/3 от 19.09.2006  аренды земельного участка за период с 10.04.2008 по 10.07.2012 и 455227,78 руб. пени за просрочку арендных платежей за период с 10.04.2008 по 10.07.2012,  всего  1043852,25  руб.        

             Определением  суда от  09.01.2013  указанное  исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:  необходимо представить договор аренды земельного участка  от 19.06.2006 № 1568;  соглашение о порядке  владения и пользования общим земельным участком; претензию в адрес  ответчика ООО «Атлант»;  почтовую квитанцию об отправке претензии; решение Муниципального Совета Рыбинского муниципального района № 170 от 30.08.2007;  положение «Об Управлении архитектуры и земельных отношений»; решение  Муниципального Совета Рыбинского муниципального района № 37  от 24.06.2010; положение «Об Управлении АПК, архитектуры и земельных отношений»; распоряжение № 93-к от 03.09.2007 (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ); к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации  на  истцав качестве юридического лица (п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ); к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание иска: необходимо представить доверенность на ФИО1 (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ); к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и  ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ).

24.01.2013 от истца  поступило  письменное ходатайство об отзыве  и возврате искового  заявления. 

Руководствуясь пунктом  3  части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление № 20-27/099 от 28.12.2012 возвратить    истцу.

2.Возвращение  искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в месячный срок со дня его принятия.

      Приложение:  исковое заявление на 2 л.  и  приложенные к нему документы на  47 л.

Судья

Сорокина С.Р.