Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениеакционерного общества КБ «Северный кредит» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов»

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

требования в размере 12 619 838,46 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО2 представителя по доверенности от 06.11.2020,

от должника – ФИО3 представителя по доверенности от 20.02.2020,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.11.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 07.12.2020 (резолютивная часть 02.12.2020) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов ФИО1 (дата рождения: 30.11.1971; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: 150007, <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 053-648-209-63, ИНН <***>). На должность финансового управляющего имуществом должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 150000, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 12.12.2020, в ЕФРСБ – 04.12.2020.

25.12.2021 акционерное общество КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторовФИО1требования в размере 12 619 838,46 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2021 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

От заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения, указывает, что на принудительное исполнение решения Заволжского районного суда г. Ярославля по делу № 2-179/2019 Банку были выданы исполнительные листы: ФС № 018471189, ФС № 018471190, ФС № 018471191, ФС № 018471192, ФС № 018471193. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства.

В рамках возбужденных исполнительных производств в адрес Банка были произведены следующие погашения: 29.05.2019 в размере 500 руб. (списание со счета ФИО1), 06.08.2019 в размере 6 руб. 37 коп. (списание со счета ООО «Три СЛ», поручитель), 07.08.2019 в размере 6 руб. 37 коп. (списание со счета ООО «Три СЛ»), 02.09.2019 в размере 6 руб. 36 коп. (списание со счета ООО «Три СЛ»). Указанные поступления учтены в расчете задолженности, представленной Банком в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1, указанные поступления учтены в погашение суммы госпошлины по решению Заволжского районного суда г. Ярославля по делу № 2-179/2019.

От финансового управляющего в материалы дела поступил дополнительный отзыв, указывает, что финансовым управляющим при анализе судебных актов в рамках дела о банкротстве № А82-23286/2018 в отношении ООО «ТРИ СЛ» установлено, что АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало заявление о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ» требований в размере 12 347 990,44 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

При включении в реестр требований ФИО1 заявлено требование в размере 12 619 838,46 руб.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области об отложении судебного разбирательства по делу № А82-23286/2018 от 04.03.2021 по требованию АО КБ «Северный Кредит» в судебном заседании представитель должника (ФИО7) ходатайствовал об отложении судебного заседания, приобщил к материалам дела дополнительные документы, а именно документы, подтверждающие частичное погашение задолженности 150 тыс. руб. и 400 тыс. руб. в феврале 2021 года.

Финансовый управляющий считает, что заявителю необходимо представить сведения о размере погашении по кредитному договору и уточнить сумму, подлежащую включению в реестр требований ФИО1 с учетом произведенных погашений.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Заявителю предложено представить сведения о погашении задолженности, с учетом возражений финансового управляющего, представить пояснения по обоснованности предъявления требований по кредитному договору <***> от 23.12.2016 к ООО «ТРИ СЛ» в сумме 12 347 990,44 руб. и к ФИО1 в сумме 12 619 838,46 руб.

В период перерыва от заявителя в материалы дела поступило заявление об уменьшении заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 12 075 819,36 руб., в том числе: 5 149 709,80 руб. – основной долг, 2 890 711,66 руб. – проценты, 2 601 351,68 руб. - штрафы (пени) по просроченному основному долгу, 1 034 046,22 руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам, 400 000,00 руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам, по просроченному основному долгу согласно решению суда от 24.01.2019 по делу №2-179/2019.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом представленного заявления, указывает, что в период после предъявления АО КБ «Северный Кредит» заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в счетпогашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2016 поступили денежные средства 18.02.2021 в размере 550 000,00 руб. Указанная сумма денежных средств была распределена следующим образом: 46 956,59 руб. - направлены на погашение задолженности по оплате государственной пошлины по решению суда; 503 043,41 руб. - направлены на погашение просроченных процентов по просроченной основной задолженности. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному <***> от 23.12.2016 АО КБ «Северный Кредит» заявлено об уменьшении заявленных требований в прядке ст. 49 АПК РФ.

Уменьшение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что в адрес конкурсного управляющего АО КБ «Северный Кредит» направлено предложение о заключении мирового соглашения, кроме того, указывает на рассмотрении требования АО КБ «Северный Кредит» в рамках дела о банкротстве ООО «ТРИ СЛ» в рамках которого заявлено об уменьшении процентов и неустойки. Заявлено ходатайство об уменьшении штрафа до 70 000,00 руб.: штрафы (пени) по просроченному основному долгу - до 50 000,00 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам – до 20 000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ, либо в размере ставки рефинансирования, сумма определена произвольно, полагает размер 22% завышенным.

Представитель заявителя по ходатайству об отложении судебного заседания возражала, указывает, что мировое соглашение с представленными должником условиями по погашению суммы основного долга не будет согласовано, поскольку АО КБ «Северный Кредит» находится в банкротстве и при заключении соглашений об урегулировании спора требуется уплата всей суммы, включая проценты и штрафные санкции. Кроме того, представитель заявителя обращает внимание, что заключение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ФИО1 с одним из кредиторов не законно. По ходатайству должника о снижении процентов и штрафных санкций возражает, полагает доводы должника не обоснованными, указывает на отсутствие контррасчета. Просит рассмотреть заявление по существу, требования поддерживает в полном объеме.

Судом ходатайство должника об отложении судебного заседания рассмотрено, отклонено, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения в порядке ст. 158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили, заявление рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2016 между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «Титан II» был заключен кредитный договор <***> от 23.12.2016, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику денежные средства в рамках открытой кредитной линии на сумму 6 000 000,00 руб., под 20% годовых, сок погашения – 22.02.2018.

Согласно условиям Кредитного договора, в случае просрочки платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.12.2016 между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № Я-013ЮЛКЛ/П2-16 от 23.12.2016. Действие договора прекращается после завершения всех расчетов, вытекающих из основного обязательства.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля по делу №2-179/2019 от 24.01.2019 с ООО «Титан II», ООО «Три СЛ», ФИО8, ФИО1 в пользу АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2016 по основному долгу - 5 149 709,80 руб., процентам - 792 403.38 руб., неустойке - 400 000 руб., госпошлина в сумме 41 475.69 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество. Судебный акт вступил в законную силу 26.02.2019.

В виду наличия задолженности с учетом частичных оплат, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование в сумме 12 075 819,36 руб., в том числе: 5 149 709,80 руб. – основной долг, 2 890 711,66 руб. – проценты, 2 601 351,68 руб. - штрафы (пени) по просроченному основному долгу, 1 034 046,22 руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам, 400 000,00 руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам, по просроченному основному долгу согласно решению суда от 24.01.2019 по делу №2-179/2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

По пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Доказательств оплаты задолженности, наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено, возражений на требование с учетом уменьшения размера требования не заявлено.

Банк произвел доначисление процентов, штрафов (пени) по просроченному основному долгу и штрафу (пени) по просроченным процентам на 02.12.2020.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.

Рассмотрев ходатайства должника о снижении процентов и штрафных санкций, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. Уменьшение процентов за пользование кредитными средствами законодательно не предусмотрено. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части неустойки не усматривается, так как установленный договором размер штрафных санкций явно завышенным не является. Договором установлен размер неустойки исходя из ставки 22% годовых, что составляет примерно 0,06% за каждый день просрочки. Указанный размер штрафных санкций является стандартным для правоотношений, вытекающих из договоров кредита. Доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованным требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 12 075 819,36 руб., в том числе: 5 149 709,80 руб. – основной долг, 2 890 711,66 руб. – проценты, 4 035 397,90 руб. – штрафы (пени), требование подтверждается представленными в материалы дела документами, вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в порядке п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование акционерного общества КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 12 075 819,36 руб., в том числе: 5 149 709,80 руб. – основной долг, 2 890 711,66 руб. – проценты, 4 035 397,90 руб. – штрафы (пени).

Требование в части штрафа (пени) подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Еремычева И.И.