Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Стек-ИТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района о взыскании задолженности по договору на сопровождение программного обеспечения от 26.02.2018 № 180011/СКД за март – декабрь 2018 года в размере 22 840.96 руб.

Спор вытекает из договора возмездного оказания услуг.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное по сравнению с судебным процессом разрешение споров.

Претензия в адрес ответчика к исковому заявлению не приложена. Истец не представил документы, подтверждающие направление претензии ответчику. В исковом заявлении истец указал, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по делам о несостоятельности (банкротстве) не требуется.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2017 возбуждено производство по делу № А82-9641/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2018 по делу № А82-9641/2017, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Денежные обязательства по оплате услуг по договору на сопровождение программного обеспечения от 26.02.2018 № 180011/СКД за март – декабрь 2018 года возникли после даты принятия заявления о признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района банкротом и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следовательно, на текущие платежи не распространяется норма части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отсутствии обязательного досудебного порядка урегулирования спора по делам о несостоятельности (банкротстве). До предъявления требований в суд истец обязан был направить ответчику претензию.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Учитывая изложенное, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стек-ИТ" подлежит возвращению.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истец вправе повторно обратиться в арбитражный суд. При этом к исковому заявлению должны прилагаться документы, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление № б/н от .08.2019 возвратить заявителю.

2.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0.00 руб., перечисленную платежным поручением от 15.08.2019 № 490.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

4.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Кузьмичев А.В.