ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-16193/19 от 24.09.2019 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http
://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Ярославль

А82-16193/2019
07-12

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Коробовой Н.Н.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия,

об обязании произвести возврат 143 073,90 руб.

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 143 073,90 руб. и обязании ИФНС России №3 по Ярославской области произвести возврат ошибочно перечисленной суммы 143 073,90 руб.

Определением от 22.08.2019 заявление оставлено без движения до 23.09.2019 в связи с тем, что в заявлении не указан расчет оспариваемой денежной суммы; к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчикам копии заявления заказным письмом с уведомлением.

24.09.2019 от заявителя поступили письменные пояснения, из которых следует, что к заявлению приложены подтверждающие документы, направленные ответчикам в виде копий заявлений, с копиями квитанций и извещений о получении электронных документов ответчиками, заявления и письма направлялись посредством ЭДО и подписаны электронной подписью. При этом заявитель ссылается на часть 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаютсяуведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что заявителем в адрес ответчиков посредством телекоммуникационных каналов связи были направлены заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) и обращение от 27.11.2018; заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней штрафов по форме 23-ПФР и неформализованное письмо от 18.04.2019, заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней штрафов и неформализованное письмо от 03.06.2019 г.

Доказательств направления ответчикам заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных страховых взносов и обязании произвести возврат 143 073,90 руб. страховых взносов не представлено.

Учитывая, что заявитель в установленный определением суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить заявление истцу.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление № б/н от 19.08.2019 возвратить заявителю.

2.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5292.19, перечисленную платежным поручением от 19.08.2019 № 26.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru)002E

4.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 30 л., в т.ч. платёжное поручение от 19.08.2019 № 26.

Судья

Ландарь Е.В.