ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-16276/15 от 07.06.2017 АС Ярославской области

241/2017-56258(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

г. Ярославль Дело № А82-16276/2015  07 июня 2017 года Б/211 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., 

ознакомившись с заявлением финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 

об истребовании у нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО3 и  нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО4 документов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, 

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2017 (резолютивная  часть от 06.03.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник),  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ярославская область, Любимский район, д.  Прокунино, зарегистрирован по адресу: 150035, <...>,  ИНН <***>, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина. 

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 – член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса». 

В обоснование ходатайства об истребовании документов финансовый  управляющий ссылается на то, что 30.05.2017 был получен ответ с разъяснениями о  том, что выдача дубликатов производится с соблюдением требований статей 5 и 50  Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных  нотариальных действия выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия,  а также по требованию арбитражных судов. 

Кроме того, у нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО4  находится наследственное дело № 209/1996 после ФИО5 

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 3  статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового  управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте  нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие 


отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня  получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности  финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий  дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац  второй п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется  финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его  рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом  получения ответов на руки. 

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах  (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных  денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и  юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной  власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, суд оказывает содействие в получении  тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно.  При этом документы истребуются судом в материалы дела и должны быть связаны с  предметом рассматриваемого спора. 

Нотариус Ярославского нотариального округа ФИО3 разъяснила  финансовому управляющему ФИО2 порядок выдачи дубликатов документов,  предусмотренный статьей 52 Основ Законодательства Российской Федерации о  нотариате, согласно которому в случае утраты лицом, от имени или по поручению  которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа,  выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной  надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах  нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по  заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника  выдается дубликат утраченного документа. Дубликат нотариально удостоверенного  завещания после смерти завещателя может быть выдан также любому из указанных в  завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания.  Дубликат договора, на основании которого построены или приобретены прежним  собственником здание, строение, может быть выдан лицу, подтвердившему свое право  собственности на соответствующие здание, строение. 

Вместе с тем, финансовым управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документов,  подтверждающих утрату лицом от имени или по поручению которого совершалось  соответствующее нотариальное действие, свидетельств о праве наследства по закону  ФИО1 

Более того, не представлены документы, подтверждающие обращение  финансового управляющего ФИО2 к нотариусам за выдачей дубликатов  документов в порядке, предусмотренном статьей 52 Основ Законодательства  Российской Федерации о нотариате. 


Нарушение порядка выдачи дубликатов, установленного Законодательством  Российской Федерации о нотариате, недопустимо. 

Кроме того, финансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением об истребовании у должника свидетельств о праве на  наследство. 

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства  финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов. 

Руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 оставить без удовлетворения.  

Судья Т.Г. Кузнецова