ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-1628/09 от 04.08.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                 Дело № А82-1628/2009-43

« 04 » августа 2009г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Соловьевой Т.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело

по исковому заявлению  Сберегательного банка РФ к ГУП «Яравтодор», 3-и лица ДУГИ Ярославской области, Департамент дорожного хозяйства Ярославской областио взыскании  23 056 837 рублей 30 копеек  и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца –Бутнев Д.В. по доверенности от 26.02.2008г.

от  ответчика –не явились

от 3-х лиц – не явились 

установил:

              Сберегательный банк РФ обратился в арбитражный суд с иском к ГУП «Яравтодор» о взыскании 23 056 837 рублей 30 копеек задолженности кредитному договору  от 30 марта 2007г. № 0017/9/07113 и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 30.03.2007г.

             Определением суда от 31 марта 2009г. к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены: ДУГИ ЯО,  Департамент дорожного хозяйства ЯО.

             Представитель истца в судебном  заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности банкротстве, истец включен в реестр требований кредиторов, имеется определение суда, вступившее в законную силу. Просит вернуть уплаченную пошлину.

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле, размещение информации на сайте суда). Ранее ответчик  просил прекратить производство по делу, впоследствии от данного ходатайства отказался, отказ оформлен в протоколе судебного заседания от 26 мая 2009г.

             Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (уведомления в деле).

             Дело рассматривается в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

             Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2009г. в отношении ГУП «Яравтодор» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением от    17 апреля 2009г. введена процедура наблюдения.

             Исковое заявление истца поступило в арбитражный суд 20 февраля 2009г., после возбуждения производства о несостоятельности должника.

             Определением арбитражного суда от 08.07.2009г. истец включен в реестр требований кредиторов с заявленной суммой, в том числе по залогу.

             В соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 148, ст. ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истца оставить без рассмотрения.

Истцувернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 000 рублей, уплаченную платежными поручениями № 5 от 18.02.2009г.  на сумму 100 000 рублей и  № 5 от 02.03.2009г. на сумму 2 000 рублей (ст.333.40 НК РФ).

          Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                             Т.А. Соловьева