Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-16333/2017
Б/361
11 июля 2019 года
Резолютивная часть определения вынесена 10.07.2019.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагутиной И.А.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеФИО1,финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению Администрацией городского поселения город Тутаев договора № 50/12 от 29 февраля 2008 года аренды земельного участка площадью 20 002 квадратных метров с кадастровым номером 76:21:010202:14, выраженную в постановлении № 66-з от 12 февраля 2018 года
по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
заинтересованные лица: АО «Промсвязьбанк», Администрация Тутаевского муниципального района
ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы,
при участии
от должника (заявителя) – ФИО3 – по доверенности от 27.11.2017, ФИО1,
от Администрации Тутаевского муниципального района –ФИО4 – по доверенности от 09.01.2019,
от иных лиц – не явились,
установил:
08.09.2017 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2017 заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 (дата рождения 28.08.1984, место рождения город Ташкент, Республика Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <...>), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 22.11.2017, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АвтоТехХолдинг».
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО2
ФИО1 обратился в суд с заявлениемо признании недействительной сделки по одностороннему расторжению Администрацией городского поселения город Тутаев договора № 50/12 от 29 февраля 2008 года аренды земельного участка площадью 20 002 квадратных метров с кадастровым номером 76:21:010202:14, выраженную в постановлении № 66-з от 12 февраля 2018 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Промсвязьбанк», Администрация Тутаевского муниципального района.
Определением суда к участию в деле в качестве соистца привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2
Должником и финансовым управляющим представлено уточненное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, просят признать недействительной сделку по одностороннему расторжению Администрацией городского поселения город Тутаев договора № 50/12 от 29.02.2008 аренды земельного участка площадью 20 002 квадратных метров с кадастровым номером 76:21:010202:14, выраженную в постановлении № 66-з от 12.02.2018. Представлено также письменное ходатайство об отказе от заявления о выделении требования в отдельное производство.
Должником ранее заявлено письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы подписи должника на уведомлении о вручении заказного письма с уведомлением от 08.11.2017 в части подписи должника в графе «Получил», представлен чек- ордер Сбербанка от 15.04.2019 о перечислении денежных средств в сумме 10 000 руб. на депозитный счет суда, просит привлечь в качестве эксперта ООО «МИСЭ» ФИО5, перед экспертом предлагаем поставить на разрешение следующий вопрос: принадлежит ли ФИО1 подпись на оборотной стороне предъявленного представителем Администрации Тутаевского муниципального района ФИО6 уведомления о вручении заказного письма формы 119, направленного ФИО1 по адресу: 152300, <...>? Представлен ответ на запрос от ООО «МИСЭ» о возможности проведения судебной экспертизы. Ходатайство о проведении судебной экспертизы должник поддерживает, представлена для приобщения к материалам дела доверенность в оригинале от 27.11.2017, как документ со свободным образцом подписи, ранее представлены в материалы дела оригинал соглашения от 20.07.2012, акт приема - передачи от 20.04.2019.
В судебном заседании представитель должника ходатайство о проведении экспертизы поддержал, представил опись оригиналов документов, представленных для проведения судебной экспертизы.
Администрацией Тутаевского муниципального района ранее поступило письменное ходатайство, просит в случае положительного решения о проведения экспертизы просит поставить перед экспертом следующие вопросы:
1. Соответствуют ли представляемые Истцом образцы подписи личной подписи Истца в паспорте №<...>;
2.Соответствует ли написание букв на уведомлении, буквам (элементам букв) личной подписи Истца в паспорте №<...>;
3.Соответствуют ли особенности почерка подписи, проставленной в уведомлении о вручении особенностям личной подписи Истца в паспорте №<...> (такие особенности, как: наклон, нажим, закругленность размер букв и прочие);
4.Принадлежит ли подпись на уведомлении о вручении, личная подпись в паспорте №<...> и подпись на представленных Истцом к экспертизе документов с образцами подписи одному лицу.
В случае назначения экспертизы, ее проведение ответчик просит поручить ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы», <...>. офис 151, ybse@mail.ru. с определением в качестве эксперта ФИО7, являющуюся экспертом с 1983года. Указанным ходатайством также просит оставить без рассмотрения ходатайство №1033 от 08.04.2019, поданное в судебном заседании 15.05.2015.
Рассмотрев ходатайство должника, принимая во внимание мнение сторон, существо спора, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поскольку при рассмотрении заявления возникли вопросы, требующие специальных знаний.
Проведение экспертизы суд считает возможным поручить эксперту ФИО5 - эксперту организации общества с ограниченной ответственностью «МИСЭ».
Для проведения судебной экспертизы предоставить в распоряжение экспертов оригиналы документов: почтовое уведомление 08.11.2017, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № б/н от 20 апреля 2012 года, акт приёма-передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № б/н от 20 апреля 2012 года, доверенность № б/н от 27 ноября 2017 года, а также копию страниц паспорта ФИО1 №<...>, образцы подписи ФИО1, отобранные судом в судебном заседании
Исследовав перечень вопросов, суд считает целесообразным поставить перед экспертом вопрос в следующей редакции:
Принадлежит ли ФИО1 подпись на оборотной стороне предъявленного представителем Администрации Тутаевского муниципального района уведомления о вручении заказного письма формы 119, направленного ФИО1 по адресу: 152300, <...>?
Соответствуют ли представляемые ФИО1 образцы подписи личной подписи ФИО1 в паспорте №<...>?
Соответствует ли написание букв на уведомлении, буквам (элементам букв) личной подписи Истца в паспорте №<...>;
Принадлежит ли подпись на уведомлении о вручении, личная подпись в паспорте №<...> и подпись на представленных Истцом к экспертизе документов с образцами подписи одному лицу?
Учитывая назначение судебной экспертизы в рамках рассматриваемого спора, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению до получения судом экспертного заключения, выполненного по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 82, п.1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Назначить по делу № А82-16333/2017 Б/361 судебную почерковедческую экспертизу в рамках рассмотрения заявления ФИО1,финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению Администрацией городского поселения город Тутаев договора № 50/12 от 29 февраля 2008 года аренды земельного участка площадью 20 002 квадратных метров с кадастровым номером 76:21:010202:14, выраженную в постановлении № 66-з от 12 февраля 2018 года, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
2.Поручить проведение экспертизы эксперту ФИО5 Общества с ограниченной ответственностью «МИСЭ» (150014, <...>), сведения об экспертном учреждении в деле.
3.Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
-Принадлежит ли ФИО1 подпись на оборотной стороне предъявленного представителем Администрации Тутаевского муниципального района уведомления о вручении заказного письма формы 119, направленного ФИО1 по адресу: 152300, <...>?
-Соответствуют ли представляемые ФИО1 образцы подписи личной подписи ФИО1 в паспорте №<...>?
-Соответствует ли написание букв на уведомлении, буквам (элементам букв) личной подписи Истца в паспорте №<...>?
-Принадлежит ли подпись на уведомлении о вручении, личная подпись в паспорте №<...> и подпись на представленных Истцом к экспертизе документов с образцами подписи одному лицу?
Оплату за проведение экспертизы возложить на ФИО1
4. Установить срок проведения экспертизы: десять рабочих дней с момента получения документов на исследование и настоящего определения.
5. Эксперту представить в суд 3 экземпляра заключения (один для суда, два для сторон).
6. Эксперт ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
7. В распоряжение эксперта представить: оригиналы документов: почтовое уведомление 08.11.2017, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № б/н от 20 апреля 2012 года, акт приёма-передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № б/н от 20 апреля 2012 года, доверенность № б/н от 27 ноября 2017 года, а также копию страниц паспорта ФИО1 №<...>, образцы подписи ФИО1, отобранные судом в судебном заседании
Иные документы могут быть представлены сторонами по требованию эксперта через арбитражный суд.
8. Производство по № А82-16333/2017 Б/361 по заявлению ФИО1,финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению Администрацией городского поселения город Тутаев договора № 50/12 от 29 февраля 2008 года аренды земельного участка площадью 20 002 квадратных метров с кадастровым номером 76:21:010202:14, выраженную в постановлении № 66-з от 12 февраля 2018 года, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, приостановить до получения судом экспертного заключения, выполненного по настоящему делу.
Определение в части приостановления может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья
Т.А. Соловьева