Определение № А82-16342/16 от 23.05.2017 АС Ярославской области

94/2017-50375(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-16342/2016   23 мая 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  

об отмене обеспечительных мер

по делу по иску публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д.Шашина  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит", ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица: акционерное общество «ФИО2 С.Т.» в лице Ярославского  филиала АО «ФИО2 С.Т.»; акционерное общество «Ярполимермаш- Татнефть», 

о переводе прав и обязанностей покупателя акций,

при участии: 

от истца – не явились,
от ответчика 1 – не явились,
от ответчика 2 – не явились,
от 3-их лиц 1, 2 – не явились,
установил:

Публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д.Шашина обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит",  ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя акций,  поскольку реализация акций была произведена с нарушением преимущественного  права. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: акционерное общество  «ФИО2 С.Т.» в лице Ярославского филиала АО «ФИО2 С.Т.»;  акционерное общество «Ярполимермаш-Татнефть». 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2016 по делу   № А82-16342/2016 по заявлению истца (публичного акционерного общества "Татнефть"  имени В.Д.Шашина) были приняты обеспечительные меры в виде: 

обыкновенными именными акциями Акционерного общества «Ярполимермаш- Татнефть». 

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных  мер, принятых судом определением от 25.11.2016 по делу № А82-16342/2016 в  соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ, поскольку отпали основания для действия  установленных судом обеспечительных мер. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление  ответчика рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 2  статьи 97 АПК РФ. 

Согласно частям 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим  дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке,  предусмотренном статьей 93 АПК РФ. 

Согласно частям 4, 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое  действие либо до фактического исполнения судебного акта, которым закончено  рассмотрение дела по существу, либо до вступления в законную силу соответствующего  судебного акта. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2017 по делу № А82- 16342/2016 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

С учётом вышеизложенного, принятые на основании определения Арбитражного  суда Ярославской области от 25.11.2016 по делу № А82-16342/2016 обеспечительные  меры подлежат отмене. 

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской  области от 25.11.2016 по делу № А82-16342/2016 отменить. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет». 

Судья Яцко И.В.