Определение № А82-16375/19 от 18.11.2019 АС Ярославской области

1262/2019-139293(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-16375/2019   18 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление коммерческого банка  "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по  Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о признании незаконным решения от 15.04.2019 об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО «Институт  информационных технологий» (ИНН <***>) как недействующего юридического лица, 

при участии представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 22.03.2019, 

установил: коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области о признании  незаконным решения от 15.04.2019 об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО «Институт  информационных технологий» (ИНН <***>) как недействующего юридического лица. 

Требования заявителя основаны на том, что у ЗАО «Институт информационных  технологий» имелось неисполненное перед КБ "ЛОКО-Банк" обязательство по оплате  задолженности на основании вступившего в законную силу решения Замоскворецкого  районного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу № 2-1478/2018 о взыскании долга по  кредитным договорам от 23.09.2010 № 2010-Ф2В/048, от 01.06.2011 № 2011Ф2В/2019. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  суд не явились. 

Представитель ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил, что в  настоящее время ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном  правопреемстве в деле № 2-1478/2018 и просил не рассматривать заявленное ходатайство в  данном судебном заседании. 

Оснований для удовлетворения ходатайства КБ «ЛОКО-Банк» не установлено,  поскольку рассматриваемый случай возможного правопреемства является сингулярным и не  распространяется на административные правоотношения заявителей с органами  государственной власти, ненормативные акты, действия (бездействие) которых могут  оспариваться каждым лицом самостоятельно или совместно при соблюдении  соответствующих положений процессуального законодательства. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137, статьей 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6  ст.121 АПК РФ). 

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими  в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о  времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и  место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему  «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения,  относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Коробова Н.Н. 

Помощник судьи Никифорова С.С.
Тел. <***>

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.06.2019 7:52:37
Кому выдана Коробова Надежда Николаевна