Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным отказ инспекции в зачете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязании произвести зачет страховых взносов; признании недействительным решения УПФР № 814 от 19.02.2007г.

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля в порядке статьи 179 АПК РФ обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2007г. по делу № А82-16380/2006-39, в котором просит уточнить (разъяснить) с какой даты Инспекция обязана была произвести зачет ошибочно уплаченных Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на финансирование накопительной части страховой пенсии в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на финансирование страховой части пенсии.

Рассмотрев заявление, суд считает необходимым дать следующие разъяснения.

Указанным решением суда признано недействительным решение Управления ПФР в Ленинском районе г.Ярославля № 814 от 30.11.2006г., а также признан незаконным отказ Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ярославля в зачете ошибочно уплаченных Обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Конунг» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии. Кроме того, решением суда Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г.Ярославля обязана произвести зачет ошибочно уплаченных Обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Конунг» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии (КБК 18210202020060000160) в размере 68 024,45 руб. в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии (КБК 18210202010060000160). Спор рассматривался судом в пределах заявленных заявителем требований.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Решение суда по делу №А82-16380/2006-39 неясности в содержании не содержит. Вопрос заявителя касается исполнения судебного акта, вступившего в законную силу. Разъяснение порядка исполнения решения суда в компетенцию Арбитражного суда не входит.

При этом суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Что касается вопроса о том, когда считать исполненной надлежащим образом обязанность по уплате Обществом страховых взносов, то данный вопрос в судебном заседании не рассматривался, в связи с чем разъяснению не подлежит.

На основании изложенного, а также учитывая, что разъяснение решения не изменяет его содержание, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2007г. по делу № А82-16380/2006-39 на Инспекцию ФНС России возложена обязанность произвести зачет ошибочно уплаченных Обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Конунг» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии (КБК 18210202020060000160) в размере 68 024,45 руб. в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии (КБК 18210202010060000160).

Вопрос о том, когда считать исполненной надлежащим образом обязанность по уплате ООО «Охранное агенство «Конунг» страховых взносов в судебном заседании не рассматривался.

Разъяснение порядка исполнения решения суда в компетенцию Арбитражного суда не входит.

Определение может быть обжаловано в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.