Определение № А82-163/19 от 23.04.2019 АС Ярославской области

1151/2019-48475(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повторном истребовании доказательств

г. Ярославль Дело № А82-163/2019   23 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной 

ответственностью «АвангардЪ-Контракт» (ИНН 7706231115, ОГРН 1037739305394)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис»  (ИНН 7606045411, ОГРН 1037600801633), 

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр» (ИНН  5029055185, ОГРН 1025003518737), 

акционерное общество «Водоканал-Мытищи» (ИНН 5029088173, ОГРН 1065029000101),
акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (ИНН 5029004624, ОГРН
1025003513017),
о взыскании 68 551 330 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Сагалович М.С. по доверенности от 01.01.2019 № 2/9, Бурова Л.А. по
доверенности от 01.01.2019 № 1/19,

от ответчика – Суриков Д.В. по доверенности от 09.01.2019, Шемякина Т.С. по  доверенности от 20.02.2019, 

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» (далее - истец,  Общество, ООО «АвангардЪ-Контракт») обратился в Арбитражный суд Ярославской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее – ответчик, Компания, ООО «УК «Дом  сервис») о взыскании 68 551 330 рублей 48 копеек задолженности за фактически  поставленные в адрес ответчика коммунальные ресурсы в период с 03.07.2017 по  31.12.2017, в том числе: 

- 11 597 470 рублей 92 копеек долга за поставленную тепловую энергию; 

- 49 457 095 рублей 33 копеек долга за поставленную холодную (питьевую) и горячую  воду; 

- 15 804 006 рублей 70 копеек дога за услуги по водоотведению. 

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310, 215, 325, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 155, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 35, 51, 69, 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктов 2, 13 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктов 2, 21, 25  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным 

потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 (далее – Правила № 124), пункта 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, пункта 17 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, пунктов 14, 15 Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением правительства  Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, разъяснений пункта 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договора»,  разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных  обязательств по оплате поставленных в его адрес в спорный период коммунальных  ресурсов. 

 В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, участвуют муниципальное унитарное предприятие  «Расчетный центр» (далее – Центр, МУП «Расчетный центр»), акционерное общество  «Водоканал-Мытищи» (далее – АО «Водоканал-Мытищи»), акционерное общество  «Мытищинская теплосеть» (далее – АО «Мытищинская теплосеть»; далее – третьи лица). 

 Представители истца иск поддержали в полном объеме, заявили ходатайство об  истребовании доказательств, которое судом в порядке статей 66, 159 АПК РФ при  отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворено в целях в целях полного и  всестороннего рассмотрения настоящего дела. 

Определением суда от 27.03.2019 у межмуниципального управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» были затребованы  следующие документы: 

Указанное определение межмуниципальным управлением Министерства  внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» исполнено не было,  уважительных причин относительное невозможности предоставления указанных  документов представлено суду также не было. 

В связи с неисполнением определения об истребовании доказательств, суд повторно  запрашивает указанные документы. 

Руководствуясь статьями 16, 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

повторно истребовать в межмуниципальном управлении Министерства  внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» (ИНН <***>, ОГРН 

1035005507228; место нахождения МУ МВД России «Мытищинское»: 141021,  Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 15, корп. 2; место нахождения ОВМ  МУ МВД России «Мытищинское»: 141009, Московская область г. Мытищи, ул.  Абрамова, д. 14/7; место нахождения миграционного пункта № 4 ОВМ МУ МВД России  «Мытищинское»: 141033, Московская область г. Мытищи, д. Пирогово, ул. Центральная,  д. 52а) следующие документы: 

Указанные документы (подлинники либо надлежащим образом заверенные копии)  представить в Арбитражный суд Ярославской области не позднее 04 июня 2019 года. 

Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием  причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего  определения. В случае неисполнения обязанности представить  истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо не извещения  суда о невозможности представления доказательства вообще  или в установленный срок на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом может быть наложен судебный штраф. 

В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о  представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,  являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,  которым они адресованы. 

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,  установленную часть 1 статьи 119 АПК РФ: на должностных лиц – пять тысяч рублей, на  граждан – две тысячи пятьсот рублей, на организации – сто тысяч рублей, в соответствии  с частью 3 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на  должностных лиц организаций, взыскиваются из их личных средств. 

В случае не выполнения требования суда будет решаться вопрос  наложения судебного штрафа в судебном заседании 04 июня 2019 в 09  часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.226, тел.(4852) 281441. 

Судья Е.А. Овечкина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2018 10:18:23

 Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна