Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ярославскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

к Судебному приставу-исполнителю Ярославского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

Третье лицо: ФИО2,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, выразившиеся в непринятии незамедлительных мер по выявлению иного имущества принадлежащего должнику, замене меры принудительного исполнения в виде ареста денежных средств на арест иного имущества, принадлежащего обществу и снятию ареста с излишне арестованных денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО ТПК «Ярославия», наложенных в рамках исполнительного производства № 467956/19/76024-ИП,

при участии

от заявителя – ФИО3 – по доверенности от 10.09.2018,

от ответчика – ФИО1 – по удостоверению,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ярославскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, к судебному приставу-исполнителю Ярославского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, выразившиеся в непринятии незамедлительных мер по выявлению иного имущества принадлежащего должнику, замене меры принудительного исполнения в виде ареста денежных средств на арест иного имущества, принадлежащего обществу и снятию ареста с излишне арестованных денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО ТПК «Ярославия», наложенных в рамках исполнительного производства № 467956/19/76024-ИП.

Судом установлено, что исполнительное производство 467956/19/76024-ИП возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 018456199 от 22.05.2019, выданного Ярославский районным судом города Ярославля.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федеральный закон N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 27, части 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

В части 1 статьи 128 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу части 2 данной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражного процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 статьи 128 Федерального закона N 229-ФЗ, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку в рассматриваемом судом случае исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Ловыгина Н.Л.