Определение № А82-1655/10 от 06.04.2010 АС Ярославской области

164/2010-26790(6)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Судья Гайдукова В.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Гайдуковой

В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИПмонтаж»

к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г.Ярославля

о взыскании 48309,19 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.01.2010г;

от ответчиков: ФИО2, директор.

установил:

ООО «КИПмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г.Ярославля о взыскании 48309,19 руб. задолженности по договору на монтаж цифровой системы видеонаблюдения в школе №1 г.Ярославля, в т.ч. 43713,98 руб. – сумма основного долга и 4595,21 – проценты. Одновременно истец просит взыскать 4500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснив, что не является работником организации-истца, но ему поручено представление интересов истца в суде, поскольку непосредственно он сам (ФИО1) занимался спорным договором.

Представитель ответчика пояснил, что признает сумму долга в размере 43713,98 руб. и согласен с правомерностью начисления процентов, но считает, что вины школы в непроведении своевременной оплаты нет, не согласен с требованием о взыскании 4500 руб. на оплату услуг представителя, поскольку в штате истца (ООО «КИПмонтаж») есть юрист.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля и ОАО (ранее – МУП) «Ярославльзаказчик».

Представитель истца возражает против привлечения третьих лиц.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, учитывая, что исковые требования вытекают из договора, заключенного ООО «КИПмонтаж» и МОУ СОШ № 1 г.Ярославля, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3.1 ст.51 АПК РФ определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьей 51, 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.209, тел. 67-31- 25, факс <***>.

2. Истцу – документальное подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

3. Сторонам – рассмотреть варианты урегулирования спора.