Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РостАгроКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Акционерному обществу "Учебно-опытное хозяйство "Дружба" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью "Купеческий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с

Третье лицо - конкурсный управляющий АО "Учебно-опытное хозяйство "Дружба" ФИО1,

о признании недействительными в силу ничтожности договоры № 149 от 05.08.2013, № 150 от 27.08.2013, № 151 от 03.10.2013, № 152 от 18.10.2013, № 153 от 31.10.2013, 154 от 18.11.2013, № 155 от 19.11.2013, № 156 от 25.11.2013, № 157 от 02.12.2013, № 158 от 09.12.2013, № 159 от 18.12.2013, № 160 от 15.01.2014, № 161 от 28.01.2014, № 162 от 11.02.2014, № 163 от 03.03.2014, № 164 от 18.03.2014, № 165 от 04.04.2014, № 166 от 15.04.2014, № 167 от 23.04.2014, № 168 от 15.05.2014, № 169 от 22.05.2014, № 170 от 30.05.2014, № 171 от 10.06.2014 заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью "РостАгроКомплекс" и Акционерным обществом "Учебно-опытное хозяйство "Дружба",

при участии от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 29 от 15.09.2016,

от ООО «Ростагрокомплекс» – ФИО3 представитель по доверенности № 27

от 12.12.2016, от ООО «Купеческий» - ФИО4 представитель по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика – не явился,
от третьего лица – не явился,

установил:

Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РостАгроКомплекс" о признании недействительными в силу ничтожности договоры № 149 от 05.08.2013, № 150 от 27.08.2013, № 151 от 03.10.2013, № 152 от 18.10.2013, № 153 от 31.10.2013, 154 от 18.11.2013, № 155 от 19.11.2013, № 156 от 25.11.2013, № 157 от 02.12.2013, № 158 от 09.12.2013, № 159 от 18.12.2013, № 160 от 15.01.2014, № 161 от

22.05.2014, № 170 от 30.05.2014, № 171 от 10.06.2014 заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью "РостАгроКомплекс" и Акционерным обществом "Учебно-опытное хозяйство "Дружба".

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что подсудность спора определена в соответствии со ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту нахождения ответчика-2.

Ответчик-1 заявил письменное ходатайство о возврате искового заявления в связи с нарушением правил подсудности по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ и прекращении производства по делу.

Ответчик-3 ходатайство поддерживает.
Определением от 09.03.2017 в удовлетворении ходатайств отказано.
Ответчик-1 поддержал позицию, изложенную в отзыве, просит в иске отказать.
Ответчик-3 просит в иске отказать.
Ответчик-2 и третье лицо в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.222,

тел.(4852) 673112.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Соловьева Т.А.