Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 (ФИО3) об обязании возвратить имущество, о взыскании 450 руб. арендной платы по договору аренды №1 от 01.04.2015 за период с 01.07.2016 по 28.11.2016, 208 000 руб. компенсации по п. 4.2 договора аренды от 01.04.2015.

Определением суда от 10.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (доказательства в деле).

Ответчик в срок, установленный судом, письменный отзыв не представил, определение суда не исполнил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем, учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 19.07.2011 N 17-П, определение от 20.02.2014 N 261-О), право каждого на судебную защиту не предполагает возможность для заявителя по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. Они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, к числу которых относится, в частности, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом случаи, предусмотренные федеральным законом, в настоящем заявлении не приведены.

Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо, (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 28, 29, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие условий, определяющих компетенцию арбитражного суда, устанавливается на дату возбуждения дела судом.

Определением от 10.01.2017 суд предлагал истцу определиться с подведомственностью спора, представить выписку из ЕГРИП на ответчика. Истец определение суда не исполнил. Истцом в материалы дела представлено письменное пояснение от 08.01.2017, в котором истец ссылается на ст. 27, 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на ст. 23 Гражданского кодекса РФ и полагает, что возникший спор носит экономический характер, в связи с чем, подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Рассмотрев указанный довод, суд полагает, что данный вывод основан на ошибочном толковании норм права, указанных выше.

Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, не представил выписку из ЕГРИП либо свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Исследование материалов настоящего дела позволяет сделать вывод, что истец в суд общей юрисдикции с аналогичным требованием не обращался. Ссылка истца на экономический характер спора судом отклоняется, поскольку материалы дела не содержат признака экономического спора, указанный в договоре объект может быть объектом отношений, не связанных с экономической деятельностью.

При таких обстоятельствах истец не лишен возможности реализовать право, гарантированное Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46), о судебной защите своих прав и законных интересов, подав исковое заявление в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд прекращает производство по настоящему иску в соответствии со ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №А82-16935/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Соловьева Т.А.