Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-17038/2021 01 февраля 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН 7602063917, ОГРН 1077602005216)

к Тиховой Марине Владимировне
о защите деловой репутации

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – Шарутина Е.А., по доверенности от 01.06.2021);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – Тихова М.В.);

установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Тиховой Марине Владимировне об обязании удалить информацию, размещенную в сети «Интернет», взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А8217038/2021.

В судебном заседании 25.01.2022 истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагал, что публикация является его частным мнением, возможности выражения которого иным способом не было, у истца отсутствует деловая репутация, его деятельность имеет много негативных оценок, со стороны истца имеет место некачественное оказание услуг, истец до обращения в суд должен был предложить опубликовать опровержение, по вине истца произошло ухудшение уровня его жизни, техническая возможность удаления публикации отсутствует, истец не представил доказательств проведения собраний жителей без нарушений.

Также ответчик представил заявление о приостановлении действия договора, копии распечатки баланса лицевого счета домашнего Интернета, справок Центра занятости населения о признании безработной и выплате пособия, заявлений в надзорные органы и ответов на обращения, которые приобщены к материалам дела. В приобщении иных

[A1] представленных ответчиком документов отказано, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому делу.

В судебном заседании 15.12.2021 судом произведен осмотр страниц сайта yandex.ru с отзывами о компании Управдом Дзержинского района, о чем указано в протоколе судебного заседания. В ходе осмотра установлен факт размещения спорной информации.

В судебном заседании 25.01.2022 ответчик подтвердил размещение спорной информации с использованием домашнего компьютера, отказался удалить ее.

Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля директора Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" ФИО1 будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы. В качестве экспертной организации предложено Федеральное бюджетное учреждение Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; 300028, <...>).

Истец возражал против назначения судебной лингвистической экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства ответчика просил поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поставить на разрешение эксперта вопросы:

Обстоятельства, указанные ответчиком в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, имеют значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Формулировки вопросов эксперту определены судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Из предложенной истцом формулировки вопроса подлежит исключению указание на размещение ответчиком комментария (отзыва) об истце. Специальные знания необходимы для оценки порочащего характера сведений. Факт распространения сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Вопросы дополнены с учетом обстоятельств, имеющих значение для дел о защите деловой репутации.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату в связи с карантином, рассмотрении дела с его участием.

Для решения вопросов, связанных с назначением судебной экспертизы, судебное разбирательство откладывается. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

помещении суда по адресу: <...>, каб.304, тел.(4852)

самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с

[A2] ограниченной ответственностью "Яндекс" (ИНН 7736207543, ОГРН 1027700229193; 119021, г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 16).

- возможность проведения судебной лингвистической экспертизы по вопросам:

целом или отдельных фразах:

«Компания Управдом Дзержинского района просто профессиональный мошенник, да

днях без своевременного информирования жителей нашего дома узким кругом собрала

так называемое общедомовое собрание, с присутствием буквально 5 ти старух с

неадекватной оценкой реальности. Я решила присоединиться к обсуждению так сказать

наболевших тем, и мне в участии было отказано. Уже направлена жалоба в прокуратуру.

При этом, мне удалось услышать озвученную сумму на ежегодный капитальный ремонт

дома, которая составила 83 тысячи рублей. А теперь про мошенничество... Дело в том, что

если с подачи Управдома по факту общедомовой течи кровли и при подлоге актом, что

шла течь смесителя в квартире, алкоголик сосед получает от них акт и идёт в суд за

суммой в 100 тысяч рублей, и якобы имеет на это право, а в доме всего 55 квартир, тогда и

сумма на содержание, выходит должна составлять порядка 5-и миллионов, не меньше. А

то деньги платим, на что и за что - непонятно, и при этом юристы компании регулярно

стряпают странные иски, водят в суды старух, создающих им " левый" кворум, угрожают

изъятием имущества в виде квартир, что так и хочется поинтересоваться у Прокурора

области, когда посадят этих Остапов ФИО2 в сфере ЖКХ?»;

оценочными суждениями, мнением, убеждением, выражением субъективного мнения и

взглядов автора? Если являются, то носят ли они оскорбительный характер?;

- замечания и предложения по формулировкам вопросов;

- фамилии, имена, отчества, образование, опыт работы экспертов, которым будет

поручено проведение экспертизы;
- материалы и документы, необходимые для проведения экспертизы;

- стоимость проведения экспертизы с учетом транспортных, командировочных и

иных расходов;
- срок проведения экспертизы.

Истцу – доказательства направления копии искового заявления привлеченному третьему лицу;

Ответчику – доказательства направления копий письменных возражений привлеченному третьему лицу;

Третьему лицу – отзыв на исковое заявление с пояснениями относительно технической возможности удаления отзыва, размещенного пользователем «Марина Тихова» в отношении организации «Управдом Дзержинского района»; документы о статусе сервиса отзывов об организациях; документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и ответчику.

[A3] Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Кузьмичев А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2021 9:19:14

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович