Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявлениеконкурсного кредитора ФИО1

к ФИО2, ФИО3

о включении в конкурсную массу должника земельного участка со строением, расположенных по адресу: <...>,

при участии:

ФИО1, по паспорту,

ФИО3, по паспорту,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) конкурсный кредитор ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об истребовании у ФИО2 следующих документов и сведений:

- соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером 76:22:010609:0005 площадью 2 375 кв.м.,

- правоустанавливающих документов от 25.03.2015 на участок с кадастровым номером 76:22:010609:63, площадью 1 194 кв.м., являющийся совместной собственностью супругов,

- правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером 76:22:010101:103.

а также о включении в конкурсную массу одного из двух жилых помещений, являющихся совместной собственностью супругов О-вых: квартиры, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Углич, мкр. Солнечный, д. 22, кв. 104, либо жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...>.

Определением от 06.07.2020 заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 11.08.2020 на 14 час. 05 мин., к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2020 произведена замена судьи Фроловичевой М.Б. на судью Мельникову Н.В. по делу №А82-1706/2018. После замены судьи рассмотрение заявления начато с самого начала.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому, управляющий не может принять однозначного решения о правомерности включения в конкурсную массу земельного участка и гаража, просил суд разрешить разногласия между кредитором и финансовым управляющим.

В судебном заседании заявитель представила уточненную позицию по делу, согласно которой просила изменить статуса третьего лица ФИО3 на ответчика, поскольку определением суда от 17.09.2020 признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 требование ФИО1, установленное определением от 25.10.2018; просит включить в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 76:22:010609:63, площадью 1194 кв.м., и строение с кадастровым номером 76:22:010101:103, расположенные по адресу: <...>.

Определением от 23.09.2020 суд привлек ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора; отложил судебное разбирательство на 18.11.2020 в 13.15час.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает заявление ФИО1 о включении в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 76:22:010609:63, площадью 1194 кв.м., и строение с кадастровым номером 76:22:010101:103, расположенные по адресу: <...>.

В материалы дела от Межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области поступили копии реестровых дел: кадастровый номер 76:22:010609:0005, кадастровый номер 76:22:010609:63, кадастровый номер 76:22:010101:103.

Управление муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района Ярославской области в ответе от 12.10.2020 сообщило, что Управление не осуществляет учет землеустроительных дел отношении земельных участков, находящихся в частной собственности; Управление не располагает информацией о земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

От финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство рассмотрении заявления кредитора в ее отсутствие

В судебном заседании ФИО3 представил в суд отзыв с приложением в копиях следующих документов: решение Угличского районного суда Ярославской области от 04.03.2005, решение Угличского районного суда Ярославской области от 31.03.2006 по делу № 2-330/2006, разрешение от 25.02.1997 № 25 на строительство гаража, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.04.2006, справка № 118 от 13.02.2006 об объекте недвижимости на гараж, свидетельство о государственной регистрации права, серия 76АА 368159 от 24.05.2006, свидетельство о государственной регистрации права, серия 76АА 509591 от 01.02.2007, свидетельство о государственной регистрации права от 15.05.2015, соглашение о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности от 25.03.2015 между ФИО5 и ФИО3, решение от 06.11.2019 № 76/01/2019-42788 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, план раздела земельного участка, план земельного участка от 11.02.2004, разрешение на ввод гаража в эксплуатацию от 25.02.1997 № 95, завещание от 15.12.2002, реестровый № 8406, объяснение от 24.08.2020.

В судебном заседании суд обозревал подлинные документы, представленные ответчиком в копиях, ФИО1 получен отзыв ФИО3

В судебном заявлении ответчик возражал против заявления по доводам, изложенным в отзыве, указывая на то, что спорные объекты принадлежат ему на праве собственности, получены наследству от матери с последующим разделом общей долевой собственности. Кроме того, гараж жилым помещением не является. В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, названные объекты недвижимости не являются совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 Следовательно, правовых оснований для включения спорных земельного участка и расположенного на нём гаража в конкурсную массу должника ФИО2 не имеется. ФИО3 подтвердил, что соглашение о разделе земельного участка было подписано вне судебном порядке, гараж был построен еще до смерти матери, она не успела его оформить в установленном порядке.

В судебном заседании заявитель настаивает на том, что земельный участок и строение расположенные по адресу: г.Углич, Луначарского 57, должны быть включены в конкурсную массу ФИО2, поскольку определением Арбитражного Суда Ярославской области от 27.09.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, было признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 требование ФИО1, установленное определением от 25.10.2018 в рамках дела о банкротстве ФИО2 По общим обязательствам ответственность несут оба супруга. Эта ответственность является солидарной в силу статьи 323 ГК РФ, статьи 45 СК РФ. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.04.2016 от ФИО6 ее сыну ФИО3 не содержит информации о наследовании строения, наследство состоит только из 1/2 доли в праве на земельный участок - ул Луначарского 57. В свидетельстве о государственной регистрации права от 01.02.2007 о регистрация по правовому основанию указано на Декларацию от 15.01.2007 - гараж , не жилое, 1 этажный, кадастровый номер 76:22:010609:0005:101545/01. Зарегистрировано строение на этом участке. Согласно решения Угличского районного Суда от 04.03.2005 на вышеуказанном участке есть дом, гараж и сарайка. При этом в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 24.04.2006 ни дом, ни гараж, ни сарайка не включены. Вывод: гараж построен и задекларирован через 8 месяцев после принятия наследства и государственной регистрации земли. Если бы гараж существовал на момент принятия наследства, то он бы был в свидетельстве на наследство и был бы зарегистрирован вместе с землёй 24.05.2006. Выписка Росреестра от 07.02.2019, запрошенная судом, подтверждала наличие на участке жилого строения. Изменения сделаны ФИО3 как исправление технической ошибки, решение Росреестра от 06.11.2019. Проверить здание жилое или нет, финансовый управляющий не смог, т.к. ФИО7 финансовому управляющему и участковому не предоставила доступ к имуществу. Поэтому данное строение, не полученное ФИО3 по наследству, а задекларированное ФИО3 в браке через 8 месяцев после получения наследства, является общим имуществом супругов О-вых и подлежит включению в конкурсную массу как общее имущество. ФИО3 получил земельный участок по соглашению о разделе земельного участка. При наличии судебного решения о разделе земельного участка, в силу ст.8 ГК РФ данный участок будет являться общим имуществом супругов, т.к приобретен в браке, ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с 23.06.1984, т.е. более 35 лет. В тоже время, если это была безвозмездная сделка, то имущество будет личным имуществом ФИО3 При признании данного земельного участка в личной собственности ФИО3 данный участок как его личная собственность, также как и строение на нем, должен быть внесён в конкурсную массу должника ФИО2, т.к. ФИО3 является солидарным соответчиком ФИО2 В силу того, что супруги ФИО2 и ФИО3 являются солидарными соответчиками и имеют общие обязательства по требованию ФИО1, установленное определением от 25.10.2018 в рамках дела о банкротстве ФИО2, то земельный участок с кадастровым номером 76:22:010609:63, площадью 1194 кв.м., и строение на этом участке с кадастровым номером 76:22:010101:103, расположенные по адресу: <...>, подлежат включению в конкурсную массу ФИО2

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 14 декабря 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.211, тел.(4852) 281182.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле, могут отслеживать движение по нему, оформив подписку в информационном сервисе «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Мельникова Н.В.