Гражданский кодекс часть 1

об истребовании документов, об обязании внести в конкурсную массу денежные средства в размере 48 721,24 руб., об установлении факта недобросовестного поведения в процедуре реализации имущества, признании факта неофициальной работы должника, привлечении к административной ответственности по п.7 ст.14.13 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя: ФИО1, по паспорту,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) кредитор - ФИО1 (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании документов (пункты 1, 2), об обязании внести в конкурсную массу денежные средства в размере 48 721,24 руб. (пункт 3), об установлении факта недобросовестного поведения в процедуре реализации имущества (пункт 4), признании факта неофициальной работы должника (пункт 5), привлечении к административной ответственности по п.7 ст.14.13 КоАП РФ (пункт 6), о приобщении к материалам дела объяснений, отчета финансового управляющего копи 7договора займа (пункт 7).

Определением суда от 29.04.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.06.2021 на 13 час. 00 мин. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.04.2021.

Определениями от 24.06.2021, 27.07.2021 судебное заседание откладывалось.

В материалы дела от ФИО2 поступили письменные объяснения и объяснения ФИО3, справка о доходах физического лица за 2018 год от 19.06.2018, выписка о состоянии вклада от 11.08.2021, скриншоты телефонных сообщений. В объяснении ФИО2 поясняет, что с третьей попытки вернула в конкурсную массу 48 722,0 руб., счетом № 40817810477164300723 не пользовалась и забыла про него. Деньги в количестве 16 798,0 руб. были перечислены приставами, они вернули, которые высчитывали с зарплаты, когда уже была признана банкротом. С ООО «Триумф» уволилась 17.08.2018, а деньги поступали на счет с 30.07.2018 по 04.12.2018 и больше никакого движения денег по счету не было.

В судебном заседании кредитор указала, что на всем протяжении процедуры банкротства должник ведет себя недобросовестно, препятствует финансовому управляющему в осуществлении его полномочий, не пускала в квартиру, финансовый управляющий до настоящего времени не знает мобильный номер должника, на связь выходит только супруг должник, скрыла общее имущество (сад «Птицевод»), строение не зарегистрировано, домик добротный, сад выставлен на торги, покупатель не вернулся после того, как общался с супругом должника. Судом общей юрисдикции вынесено определение ФИО3 солидарным должником. В арбитражный суд поступило заявление Прокуратуры о привлечении ФИО2 к административной ответственности (дело №А82-15918/2021). В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении Прокуратурой установлено нарушения ФИО2 требований Закона о банкротстве. Финансовый управляющий поставил в известность, что ФИО2 внесены в конкурсную массу денежные средства, но не добровольно, а только после того, было возбуждено дело об административном правонарушении и обращении кредитора в суд.

В судебном заседании кредитор отказался от части требований по ходатайству от 22.04.2021 по пунктам 1, 2, 3, 7 в связи с поступлением в материалы дела истребованных документов, исполнением должником после обращения в суд, требования по пунктам 4, 5, 6 поддерживает.

Частичный отказ от требований занесен в протокол и подписан кредитором.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом

В рассматриваемом обособленном споре прекращение производства по требованиям в пунктах 1, 2, 3, 7 ходатайства от 22.04.2021 в связи с поступлением в материалы дела истребованных документов, исполнением должником после обращения в суд не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем отказ кредитора принимается судом.

С учетом изложенного производство по ходатайству от 22.04.2021 в части пунктом 1,2,3,7 прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 49 (часть 2), 150 (пункт 4 части 1), 151, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 27 октября 2021 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.211.

2.Финансовому управляющему - представить доказательства внесения должником в конкурсную массу денежных средств.

3.Принять отказ ФИО1 от части требований по пунктам 1, 2, 3, 7 ходатайства от 22.04.2021, производство в указанной части прекратить.

Определение в части принятия отказа и прекращения производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мельникова Н.В.