Определение № А82-17096/17 от 17.01.2018 АС Ярославской области

1262/2018-7748(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Ярославль Дело № А82-17096/2017   17 января 2018 года  Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Угличское топливное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к Прокуратуре Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения Прокуратуры Ярославской области от 20.06.2017 №  7-597-2017/33639, 

Угличской межрайонной прокуратуре

о признании незаконным требования Угличского межрайонного прокурора,  изложенного в пункте 2 представления от 02.12.2016 № 03-03-2016, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Администрации Угличского  муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

при участии 

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 05.10.2017,  ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2017, 

от прокуратуры Ярославской области – ФИО3 по доверенности от  04.10.2017, 

от Угличской межрайонной прокуратуры – ФИО4 по доверенности от  28.11.2017, 

ФИО5 по доверенности от 17.01.2017,
от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 29.12.2017,
ФИО7, по доверенности от 12.201.2018,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Угличское топливное  предприятие" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Прокуратуре Ярославской области о признании незаконным решения Прокуратуры  Ярославской области от 20.06.2017 № 7-597-2017/33639, к Угличской межрайонной  прокуратуре о признании незаконным требования Угличского межрайонного  прокурора, изложенного в пункте 2 представления от 02.12.2016 № 03-03-2016. 

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрацию Угличского муниципального района, в адрес которой направлено  представление Прокуратуры. 

Представители заявителя в судебном заседании представили письменное  дополнение к заявлению и уточненное заявление от 17.01.2018. В соответствии с  указанным заявлением Общество просит признать решение Прокуратуры Ярославской  области от 20.06.2017 № 7-597-2017/33639 об отказе в удовлетворении жалобы на 

действия Угличской межрайонной прокуратуры незаконным, принятым с нарушением  ст. 9.1 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 2, пп. 1  п. 1 ст. 3 ФЗ от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных  правовых актов и проектов нормативных правовых актов", п.п. 1.1, 1.8 и п. 4 Приказа  Генерального прокурора Российской Федерации от 28.12.2009 № 400 «Об организации  проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов». 

Представители органов прокуратуры требования не признали по основаниям,  изложенным в отзывах на заявление от 29.11.2017, от 17.01.2018. 

Представители третьего лица поддержали позицию ответчика, заявили  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без  самостоятельных требований Управления жилищно-коммунального комплекса  Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>). 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Управление жилищно- коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района  26.10.2017 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем  реорганизации в форме присоединения к Управлению строительства администрации  Угличского муниципального района (ИНН <***>). 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей участвующих  в деле лиц, суд признал ходатайство третьего лица подлежащим рассмотрению в  следующем судебном заседании при представлении заявителем его правового  обоснования, содержащего сведения о том на какие права или обязанности указанного  лица по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, принятый по  делу. 

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (абз.2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Стороны уведомляются, что информация о движении дела доступна на сайте «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/.

Судья Коробова Н.Н.