Определение № А82-17146/15 от 04.09.2017 АС Ярославской области

98/2017-98035(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ЯрославльДело № А82-17146/2015  24 сентября 2017 года Б/25 

Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2017 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хрусталевой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля 

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Петролеум Плюс 33» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

требования в сумме 1 670 000 руб.
при участии
в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил: 

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой  службы по Ленинскому району г.Ярославля (далее – заявитель, ФНС России)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33»  требования в размере 2 115 199,05руб., в том числе 390 090,48 руб. налога, 54 901,77  руб. пени, 1 670 206,80 руб. штрафа. 

В судебном заседании, состоявшемся 03.07.2017, представитель ФНС России  пояснил, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника  административного штрафа в сумме 1 670 000 руб. ранее было заявлено Центральным  межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по  техническому регулированию и метрологии, в настоящее время заявление ЦМТУ  Росстандарта рассматривается арбитражным судом. 

Учитывая данные обстоятельства, суд посчитал необходимым на основании  ст.130 АПК РФ выделить в отдельное производство требование ФНС России о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Петролеум Плюс 33» требования в сумме 1 670 000 руб.  задолженности по уплате административного штрафа, так как признал раздельное  рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия,  назначить судебное заседание по рассмотрению заявления в данной части.  Определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению требования на  04.09.2017 на 09 час. 15 мин. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения заявления считаются извещенными надлежащим образом.  Заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.156 АПК  РФ. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по заявлению  подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - ЦМТУ Росстандарта)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Петролеум Плюс 33» (далее – ООО «Петролеум Плюс 33», должник) требования в  размере 1 670 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2017  (резолютивная часть от 15.05.2017) произведена замена заявителя по требованию с  ЦМТУ Росстандарта на его правопреемника – ИФНС по Ленинскому району г.  Ярославля. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2017  (резолютивная часть от 11.07.2017) по делу № А82-17146/2015 Б/25 признано  обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Петролеум Плюс 33» требование Федеральной налоговой службы в  лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в  составе третьей очереди в размере 500 000 руб. штрафа. В остальной части  производство по требованию прекращено. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт  арбитражного суда. 

Проанализировав тексты заявлений о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности по административному штрафу в сумме 1 670 000 руб.,  документы, подтверждающие требования, суд пришел к выводу, что в рамках  настоящего обособленного спора участвуют те же лица, спор заявлен о том же  предмете и по тем же основаниям. Предмет требования, основание требования в  настоящем споре идентичны предмету и основанию ранее рассмотренных требований,  по результатам рассмотрения которых вынесено определение Арбитражного суда  Ярославской области от 24.07.2017, вступившее в законную силу. 

Учитывая изложенное, производство по рассматриваемому требованию подлежит  прекращению. 

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля прекратить. 

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во  Второй арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  сети «Интернет». 

Судья И.И.Еремычева