Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» требования в размере 2 115 199,05руб., в том числе 390 090,48 руб. налога, 54 901,77 руб. пени, 1 670 206,80 руб. штрафа.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом рассматривается обоснованность требования заявителя к должнику.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ФНС России пояснил, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника административного штрафа в сумме 1 670 000 руб. ранее было заявлено Центральным межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, в настоящее время заявление ЦМТУ Росстандарта рассматривается арбитражным судом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым на основании ст.130 АПК РФ выделить в отдельное производство требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» требования в сумме 1 670 000 руб. задолженности по уплате административного штрафа, так как признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия, назначить судебное заседание по рассмотрению заявления в данной части.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений на

требование не заявили. Заявление рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2016 принято заявление ООО «ОптТорг», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петролеум Плюс 33».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2016 (резолютивная часть от 09.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» введена процедура наблюдение, на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2016 (резолютивная часть от 28.11.2016) общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2016 № 235.

В связи с наличием задолженности по налоговым обязательствам перед ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля в сумме 445 199,05 руб., в том числе 390 090,48 руб. налога, 54 901,77 руб. пени, 206,80 руб. штрафа заявитель 26.04.2017 в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2202 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сумма задолженности конкурсным управляющим не оспаривается, оснований для отказа в удовлетворении требования судом не усматривается.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 130, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля в сумме 445 199руб.05коп., в том числе 390 090руб.48коп. налога, 54 901руб.77коп. пени, 206руб.80коп. штрафа обоснованным.

Установить, что требование подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выделить в отдельное производство требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» требования в сумме 1 670 000 руб. задолженности по уплате административного штрафа. Назначить судебное заседание по рассмотрению данного требования на 04 сентября 2017 года на 09 час. 15 мин. в в здании суда по адресу: <...>, каб. 316, тел. <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Судья И.И. Еремычева