Определение № А82-17165/15 от 04.02.2016 АС Ярославской области

1275/2016-9766(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль Дело № А82-17165/2015   04 февраля 2016 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  Потребительского общества "БлагоЯр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению  "Ярославский научно-исследовательский институт животноводства и  кормопроизводства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо - Федеральное агентство научных организаций
о понуждении заключить договор, о внесении изменений в договор
при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2016, ФИО2, председатель правления по протоколу от 13.02.2013 и военному билету 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 04.02.2016 и  паспорту, ФИО4, представитель по доверенности от 04.02.2016 и паспорту 

от третьего лица – не явились

установил: 

Потребительское общество "БлагоЯр" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению  "Ярославский научно-исследовательский институт животноводства и  кормопроизводства" о понуждении заключить договор, о внесении изменений в  договор аренды от 09.11.2013. 

Определением суда от 30.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Федеральное агентство научных организаций. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил для  приобщения к материалам дела дополнительные документы. 

Ответчик представил письменный отзыв, считает заявленные требования  необоснованными, поскольку заключение договора с истцом на прежних условиях  невозможно, так как истец имеет задолженность по арендным платежам, заявления  истца о соразмерном уменьшении арендных платежей считает также неправомерными,  поскольку ранее истец не заявлял о неудовлетворительном состоянии арендуемого  помещения. Также пояснил, что обратился с требованиями к истцу о взыскании  задолженности, признании договора расторгнутым и выселении. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает против перехода к  судебному разбирательству. 

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд  полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело  подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ответчику – явка представителя, доказательства по возражениям, определение о  принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности, расторжении  договора и выселении. 

Третьему лицу – явка, письменное отношение к заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в  порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему  «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи  сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о  перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Соловьева Т.А.