Определение № А82-17178/11 от 24.01.2012 АС Ярославской области

191/2012-6046(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля об отказе в государственной регистрации от 16.09.2011, принятого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплект»; об обязании зарегистрировать ООО «ТехКомплект» на основании заявления вх. № 1903 от 09.09.2011 и приложенных к нему документов,

при участии

от заявителя – не явился,

от ответчика – ФИО2 – специалист 1 разряда правового отдела по доверенности от 30.12.2011 № 05-12/1/15272,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля об отказе в государственной регистрации от 16.09.2011, принятого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплект»; об обязании зарегистрировать ООО «ТехКомплект» на основании заявления вх. № 1903 от 09.09.2011 и приложенных к нему документов.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором пояснил, что отношения к данной регистрации юридического лица не имеет, поддерживает решение Инспекции в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представил письменный отзыв, согласно которому требования не признает в силу следующего. Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы

соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. Документы, содержащие не соответствующие требованиям действующего законодательства сведения, не могут считаться представленными согласно ст. 17 Закона N 129-ФЗ (Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2008 г. N КГ-А40/10964-08). Также согласно ст. 4 Закона N 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, при этом федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон 149-ФЗ). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Закона N 149-ФЗ). 09.09.2011 Коржавиной М.А. в Инспекцию был представлен соответствующий пакет документов для регистрации юридического лица решением инспекции от 16.09.2011 г. Заявителю было отказано в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в связи с представлением недостоверных сведений. Инспекцией при проведении контрольных мероприятий установлено, что на имя Коржавина М.А. в Ивановской области зарегистрировано более 100 юридических лиц. Данный факт свидетельствует о том, что Коржавина М.А.как учредитель имеет признаки массовости. Следовательно, не имеет реальной цели вести хозяйственную деятельность, что противоречит принятому Коржавиной М.А. решению № 1 от 24.08.2011 «Единого учредителя ООО «ТехКомплект»». На основании вышеизложенного, инспекцией сделан вывод о том, что сведения в учредительных документах и заявлении Коржавиной М.А. содержат недостоверную, противоречивую информацию, что стало причиной для отказа в государственной регистрации юридического лица. Также при проведении контрольных мероприятий установлено, что по указанному в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании (форма Р11001) адресу ООО «ТехКомплект» не находится (протокол осмотра помещений от 13.01.2012), что подтверждает довод инспекции о недостоверности указанной в заявлении информации. Также сотрудниками Инспекции был допрошен бухгалтер ООО «Ярсантехмонтаж» (собственник здания указанного в заявлении как адрес места нахождения создающейся организации). В ходе допроса инспекцией установлено, что договор аренды помещений с ООО «ТехКомплект» не мог быть заключен, т.к. из имеющихся в здании помещений все сдаются в аренду. Представителем заявителя является ООО «Юридическое бюро «Константа». Данной организацией обжалуется более 10 решений Инспекции об отказе в государственной регистрации юридических лиц. Во всех случаях заявители имеют признаки массового руководителя либо адреса, на которые регистрируются юридические лица, являются адресами массовой регистрации. Данный факт свидетельствует о регистрации ООО «Юридическое Бюро «Константа» юридических лиц имеющих признаки фирм «однодневок». Таким образом, действия налогового органа являются законными и обоснованными, осуществляемыми с целью противодействия создания фирм «однодневок», соблюдения и защиты прав и интересов государства и налогоплательщиков, а также достоверности информации баз данных ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 марта 2012 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327, тел.(4852) 67-31-43 (помощник судьи Тарапун Любовь Павловна).

2. Заявителю – с учетом ранее приложенной позиции представить отказ от требований в письменном виде.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.