Определение № А82-17195/09 от 21.05.2010 АС Ярославской области

77/2010-39928(2)

21 мая 2010г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Систеровой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью

Управляющая компания "Проспект" о замене стороны в порядке процессуального

правопреемства и о приостановлении исполнительного производства

по делу по иску Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект"

о взыскании 136686.25 руб.

при участии:

от заявителя ( должника) : Пшеницына С.Л.- представитель по доверенности

от взыскателя : не явился

от правопреемника: не явился

от ССП : не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № А82-17195/2009 - 36 в связи с реорганизацией общества и приостановлением исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель отказался от требований в части приостановления исполнительного производства. Уточненные требования поддержал. Пояснил суду, что при реорганизации в форме выделения было создано новое юридическое лицо ООО «Фортуна», которому согласно разделительного баланса была передана кредиторская задолженность, в том числе и по решению суда № А82-17195/2009-36, предоставил доказательства правопреемства.

Взыскатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве возражает против заявленного требования, так как считает, что замена должника по решению суда, вступившему в законную силу, может сделать невозможным взыскание задолженности.

Правопреемник в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя. В отзыве поддерживает позицию должника, предоставил доказательства правопреемства.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, отношение к требованию не высказал.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения должника, суд установил следующее.

Решением суда по делу № А82-17195/2009-36 от 26.01.2010г. с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" взыскано в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" 117 138 руб. 57 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 10 000 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за период с 11.01.2009г. по 20.10.2009г.

Взыскателю выдан исполнительный лист № 000858936 от 05.04.2010г.

Произошедшая реорганизация в Обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" в форме выделения нового юридического лица ООО «Фортуна» с передачей кредиторской задолженности явилась причиной обращения заявителя в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства .

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении, в том числе и при реорганизации юридического лица, суд вправе произвести замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство ООО «Фортуна» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 3153 от 05.04.2010г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 76 № 002858986 от 05.04.2010г., выданными Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 5 по ЯО, копией разделительного баланса на 31.12.2009г. от 15.01.2010г., копией передаточного акта от 30.01.2010г.

Возражения взыскателя на замену стороны в порядке процессуального правопреемства отклоняются, признаются судом несостоятельными и противоречащими нормам действующего законодательства.

Суд считает, что требование заявлено, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" от требования в части приостановления исполнительного производства.

Производство по делу в этой части прекратить.

Произвести замену взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" на Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1107604005794, г. Переславль-Залесский, ул. Кузнецова, д.1, кв.13) в судебном акте арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2010г. по делу № А82-17195/2009-36 и в исполнительном листе № 000858936 от 05.04.2010г.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.