ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-17245/09 от 01.12.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

проспект Ленина, дом 28, г. Ярославль, 150054, тел. 74 47 12, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Ярославль

Дело № А82-17245/2009-31

01 декабря 2009 года

Судья Ловыгина Н.Л.

ознакомившись с  заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжские карьеры»

к  Рыбинскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

об оспаривании постановления от 01.04.2009 года о взыскании исполнительского сбора,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжские карьеры» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 01.04.2009 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного Рыбинскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

Определением арбитражного суда от 29.10.2009 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-заявителем нарушен порядок подписания заявления: не указаны фамилия, имя отчество и должность лица, подписавшего заявление (ч. 1 ст. 125 АПК РФ);

-в заявлении не указан перечень прилагаемых к заявлению документов (п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);

-к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ);

-не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п. 4 ст. 126 АПК РФ);

-не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ);

-в заявлении не указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается решение должностного  лица (ч. 1 ст. 199 АПК РФ);

-в заявлении не указаны сведения о второй стороне исполнительного производства - взыскателе и не направлена копия заявления в адрес второй стороны исполнительного производства – взыскателя (ч. 2 ст. 199 АПК РФ).

До истечения установленного определением арбитражного суда от 29.10.2009г. срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления и ходатайства без движения, заявитель представил все необходимые документы, за исключением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (соглашение по исполнению решения суда, доказательства погашения долга, доказательства отзыва заявления о возбуждении исполнительного производства), а также сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается решение должностного  лица.

Кроме того, заявителю предлагается уточнить ответчика применительно к главе 18 Федерального  закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит продлению.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Продлить срок оставления заявления без движения.

2.Предложить заявителю не позднее 25 декабря 2009 года представить  суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления    заявления  без  движения.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                           Н.Л. Ловыгина