Гражданский кодекс часть 1

16.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Агрегатор СпецТехники» (далее - ООО «АСТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа» (далее - ООО «ЦЭСиМ», должник).

Определением суда от 21.10.2020 заявление оставлено без движения до 20.11.2020.

Определением от 23.11.2020 заявление ООО «АСТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦЭСиМ» возвращено.

05.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод ЖБК» (далее - ООО«Ярославский завод ЖБК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО «ЦЭСиМ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2020 заявление оставлено без движения до 30.11.2020; определениями от 30.11.2020, 28.12.2020 срок оставления без движения был продлен до 28.12.2020, 02.02.2021 соответственно.

22.12.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолигонСтройПласт» (далее - ООО «ПСП») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦЭСиМ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2021 заявление оставлено без движения до 11.02.2021.

14.01.2021 от ООО «ПСП» поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 заявление ООО «ПСП» принято производству в качестве о вступлении в дело о банкротстве, определено, что судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «ПСП» будет назначено после проверки обоснованности заявления ООО «Ярославский завод ЖБК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦЭСиМ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2021 заявление ООО «Ярославский ЖБК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦЭСиМ» возвращено заявителю.

Определением от 12.03.2021 заявление ООО «ПСП» о признании несостоятельным (банкротом) назначено к судебному заседанию на 07.04.2021 на 14.30 час.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве временного управляющего имуществом ООО «ЦЭСиМ».

ООО «ЦЭСиМ» в отзыве просит возбудить конкурсное производство по заявлению ООО «ПСП»; в настоящее время требования Кредитора не удовлетворены ввиду наличия большой задолженности по денежным обязательствам Должника как к кредитору, так и третьим лицам. По состоянию на 26.03.2021 сумма задолженности составляет около 140 000 000 руб., должник не может удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Основной причиной получения убытка в результате деятельности в 2019 году явилась реализация строительства социальных объектов на территории города Ярославля (здания дошкольных образовательных организаций) в рамках муниципальных контрактов от 11.12.2018 № 464-18 и от 11.12.2018 № 465-18, по которым ООО «ЦЭСиМ» выступало генеральным подрядчиком. Строительство данных объектов осуществлялось и финансировалось в рамках приоритетного национального проекта «Демография». Цена муниципальных контрактов, определенная документациями об электронных аукционах (в том числе включенной в их состав сметной документацией), являлась твердой на весь срок исполнения контрактов. Вместе с тем, в ходе строительства выявилось, что цена контрактов по ряду позиций сметной документации не соответствует фактическим расценкам 2019 года на материалы, работы и услуги. Расчетная рентабельность заложена минимальная без учета роста цен. Кроме того, цена контрактов установлена с применением ставки НДС 18%, в то время как фактически основной объем выполненных работ произведен в 2019 году с налогообложением по ставке 20%; соглашения с муниципальным заказчиком об увеличении цены контрактов на изменившуюся ставку НДС достичь не представилось возможным в связи с отсутствием у заказчика дополнительных лимитов бюджетных обязательств. Финансирование строительства из бюджета производилось с существенным отставанием, и для бесперебойного выполнения графика работ ООО «ЦЭСиМ» было вынуждены кредитоваться в коммерческих банках, приняв на себя дополнительную нагрузку по уплате процентов за пользование кредитом. Вышеуказанные объекты окончены строительством и введены в эксплуатацию 30.12.2019. Чистый убыток по двум контрактам составил 47 439 000 руб., в связи с чем ООО «ЦЭСиМ» не смог исполнить и исполнять свои денежные обязательства перед Субподрядчиками и поставщиками товаров, работ и услуг. Помимо двух Контрактов по строительству детских садов, Должник осуществлял по двум муниципальным контрактам строительство детского сада и многоквартирного жилого дома, за счёт денежных средств вырученных от исполнения этих Контрактов Должник рассчитывал рассчитаться по долгам перед Кредиторами, однако, данные Контракты также оказались убыточными, что также привело к существенному увеличению долговой нагрузки. Контракт на строительство жилого дома расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке, Московский кредитный банк подал требование в ООО «ЦЭСиМ» о компенсации денежных средств в размере 15 000 000 руб., уплаченных Банком Заказчику в рамках банковской гарантии к данному контракту.Как известно Должнику, по состоянию на 26.03.2021 судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами приняты к производству следующие исковые заявления к Должнику по денежным обязательствам: А82-19901/2020 по иску ООО «СпецТехСтрой» о взыскании задолженности в сумме 314 442,55 руб., А82-169/2021 по иску ООО «Кентавр» сумма требований 3 619 560,00 руб.; А82-185/2021 по иску ООО «Стройторг» сумма требований 3 025 842,00 руб.; А82-184/2021 по иску ООО «Стройкирпич» сумма требований 1 286 578,8 руб.; А82-202/2021 по иску ООО «ААС Кентавр» сумма требований 319 701 руб.; А82-200/2021 по иску ООО «Кентавр» сумма требований 1507695,69 руб.; А82-1630/2021 по иску ООО «Спарк Сервис» сумма требований 9 537 041 руб.; А82-17449/2020 по иску «ООО Реал-Сервис» сумма требований 113 250 руб.; А82-1924/2021 по иску МБУ «Горзеленхозстрой» сумма требований 1 519 895,6 руб.; А82-4350/2021 по иску ООО «Комбинат строительных материалов» - 160 735 руб. Помимо дел, находящихся в производстве Арбитражного суда , имеется целый ряд дел, решения по которым вынесены не в пользу ООО «ЦЭСиМ», решения по которым еще не направлены на принудительное исполнение.Ввиду невозможности исполнения ООО «ЦЭСиМ» денежных обязательств по договорам, в адрес Должника поступил целый ряд претензий о досудебном урегулировании спора на сумму более 30 000 000 руб., исковые заявления по которым пока не поступали в арбитражный суд. Обязательств Должника по оплате труда работников и обязательных платежей не имеется. В производстве судебных приставов-исполнителей находятся исполнительные производства по денежным обязательствам Должника по состоянию на 26.03.2021 (Приложение).Должником открыты следующие счета в банках и иных кредитных организациях (10). Среди активов Должника имеется движимое имущество (Строительные инструменты и стройматериалы) на общую сумму 2 350 000 руб. В настоящее время у Должника имеется следующее имущество: денежные средства, взысканные и подлежащие взысканию в судебном порядке: А82-8480/2019 - взыскано 3 321 985 руб. (Решение суда от 15.02.2021), А82-16001/2020 - дело на рассмотрении, сумма требований 4 054 129 руб.; А82-17207/2020- дело на рассмотрении, сумма требований 2 246 000 руб. По состоянию на 01.02.2021 размер неподтвержденных активов составляет 6 300 000 руб. На основании вышеизложенного, у ООО «ЦЭСиМ» размер обязательств превышает сумму 300 000 руб., активов должника не хватает для удовлетворения интересов кредиторов. С отзывом представлены выписки из банков, распечатка с сайта ФССП России, бухгалтерский баланс за 2019 год, публикация от 05.03.2021 о намерении должника обратиться в суд с заявлением, Устав.

ООО «Ярославский завод ЖБК» направило в суд возражения, из которых следует, что ООО «ПСП» является дружественным кредитором по отношению к ООО «ЦЭСиМ», а заключенный договор является мнимой сделкой. Указал, что ООО «ПСП» необходимо представить в материалы дела реальную возможность оказания услуг (наличие спец.техники, штат сотрудников, работающих на указанной технике, отражение операций по первичному бухгалтерскому учету). ООО «Ярославский завод ЖБК» намерено обжаловать решение суда от 11.11.2020 по делу №А82-9325/2020, просит отказать ООО «ПСП» в удовлетворении заявленных требований, также ходатайствовало об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Ярославский завод ЖБК» на определение суда от 11.02.2021 по делу №А82-17273/2021.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не имеет, пояснил, что не является по отношению к должнику дружественным кредитором, взаимоотношения строились на договоре, были выполнены работы, оплата не произведена, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд за взысканием задолженности; представитель должника поддержал доводы отзыва.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 29 апреля 2021 года в 08 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.211.

2.Должнику - представить бухгалтерский баланс за 2020 год.

Судья

Мельникова Н.В.