Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 7604194785, ОГРН 1107600001233)

об обязании устранить недостатки
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Артем»

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ОСП по Кировскому и Ленинскому району города Ярославля.

при участии

от истца – Мещеряков Д.Д. – представитель по доверенности от 02.11.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – Кукушкина Т.Н. - представитель по доверенности от 31.07.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица – не явились
от ССП – не явились
установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда по делу по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об обязании ответчика в целях восстановления несущей способности и эксплуатационных характеристик конструкций крыши выполнить следующие мероприятия: смонтировать дополнительную обрешетку в соответствии с разработанным проектом и требованиями нормативной документации, выровнять и по необходимости усилить стропильные ноги в соответствии с разработанным проектом и требованиями нормативной документации, произвести герметизацию всех стыков на кровле из

[A1] профилированного листа, заменить все обделки, фартуки и т.д. на оцинкованное железо толщиной 0,8 мм., окрашенным с обеих сторон, установить все необходимые уплотнительные ленты под профилированный лист, произвести ремонт кирпичной кладки карнизов, произвести укрепление кобылок и лобовых досок в соответствии с разработанным проектом и требованиями нормативной документации, окрасить защитное ограждение кровли, выполнить покрытие парапетов, карнизов и т.д. оцинкованной сталью толщиной 0,7 мм., с устройством всех необходимых элементов в соответствии с разработанным проектом и требованиями нормативной документации, загерметизировать, заштукатурить и окрасить места примыкания кровельного железа к выступающим частям (вент, каналам, парапета и т.д.), отремонтировать вентиляционные каналы (борова) на чердаке, монтаж теплоизоляционного слоя с пароизоляцией выполнить в соответствии с разработанным проектом, теплотехническим расчетом и требованиями нормативной документации, выполнить защиту теплоизоляционного слоя от механических повреждений, происходящих при эксплуатации кровли, выполнить ремонт архитектурного ограждения, соединение чугунных канализационных стояков с пластиковыми произвести с помощью соответствующих манжет, заменить дверные блоки выходов на крышу, установить встроенные водоотводные системы.

Заявитель в судебном заседании представил уточненное заявление, согласно которому просил изменить порядок и способ исполнения решения по делу № А 82-17344/2016, а именно, вместо устранения в натуре недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта кровли дома, и проведения работ, указанных в решении суда, взыскать с ответчика в пользу Истца общую стоимость выполнения указанных работ в сумме 6 812 800,8 руб. с последующим самостоятельным выполнением работ Истцом.

Должник в заседании представил отзыв на заявление, против удовлетворения заявления возражал, указал, что 21.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО - Калачевой Е.Е. на основании исполнительного листа ФС № 020664084 было возбуждено исполнительное производство № 3899/19/76003-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 19.02.2020 по исполнительному производству № 3899/19/76003-ИП был назначен новый срок исполнения 19.03.2020. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 25.03.2020 исполнительные действия по исполнительному производству № 3899/19/76003-ИП были отложены до 08.04.2020. В связи Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в период с 30.03.2020 по 03.04.2020, а в дальнейшем с 04.04.2020 по 40.04.2020г., Региональным фондом судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля было направлено заявление от 09.04.2020 (исх. № 0402/2963) об отложении исполнительных действий. В целях исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2018 по делу № А82-17344/2016 уведомлением от 17.01.2020 (исх. № 07/05-319) Региональный фонд приглашал ООО «Артем» для участия в комиссии по проведению контрольных замеров объемов строительно-монтажных работ с составлением соответствующего акта по адресу: г. Ярославль, просп. Ленина, д. 11/74. 04.03.2020 Региональный фонд направил в адрес ООО «Артем» претензию (исх. № 04-02/1953) с копией ведомости объемов работ по устранению

[A2] недостатков после капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: г.Ярославль, просп. Ленина, д. 11/74, копией локально-сметного расчета на выполнение работ по устранению недостатков, выявленных после проведения работ по капитальному ремонту крыши вышеуказанного дома, с требованием о начале выполнения работ в срок до 23.03.2020 и устранением недостатков в срок до 23.08.2020. 24.03.2020 Региональным фондом было произведено обследование крыши в МКД с целью установления факта исполнения требований, содержащихся в претензии от 04.03.20209 к ООО «Артем», о чем был составлен акт от 24.03.2020. В результате обследования было установлено, что подрядная организация ООО «Артем» не приступила к строительно-монтажным работам по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств в соответствии с вышеуказанным решением суда. Неисполнение требований заказчика об устранении недостатков послужило поводом для обращения 30.04.2020 в Арбитражный суд Ярославской с исковым заявлением к ООО «Артем» об устранении недостатков капитального ремонта кровли многоквартирного дома 11/74 по пр-ту Ленина г. Ярославля, в объеме, содержащемся в решении суда по делу № А82-17344/2016 от 20.05.2020 в Арбитражный суд Ярославской области было направлено заявление Регионального фонда об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А82-17344/2016. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2020 в удовлетворении требований Регионального фонда об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А82-17344/2016 было отказано. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2020 по делу № А82-7015/2020 требования Регионального фонда к ООО «Артем» об устранении недостатков капитального ремонта кровли многоквартирного дома 11/74 по пр-ту Ленина г. Ярославля были удовлетворены. На основании решения суда по делу А82-7015/2020, Арбитражным судом Ярославской области 12.02.2021 был выдан исполнительный лист № ФС № 034278660. 03.03.2021 исполнительный лист № ФС № 034278660 в отношении ООО «Артем» был направлен для исполнения в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 11.03.2021 исполнительные действия по исполнительному производству № 3899/19/76003-ИП были отложены до 11.05.2021. 29.03.2021 в адрес ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Региональным фондом был направлен запрос (исх. № 04-04/2352) о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 034278660 в отношении ООО «Артем». По состоянию на 12.04.2021 ответ на данный запрос в адрес Регионального фонда не поступал. На стадии исполнительного производства № 3899/19/76003-ИП под предлогом необходимости изменения способа исполнения получены новые доказательства: повторно проведено экспертное исследование по определению объемов и сметной стоимости работ по ремонту конструкций крыши и покрытий кровли МКД, нацеленное на пересмотр и опровержение в неустановленном порядке ранее установленных обстоятельств дела № А82-17344/2016, результатов судебной экспертизы и выводов суда первой инстанции, что не соответствует цели и сути процессуального института изменения способа исполнения. Стоимость подлежащих выполнению работ является новым обстоятельством, которая не была предметом судебной оценки при рассмотрении настоящего дела по существу и требование истца является иным предметом спора. Вместе с тем, при изменении способа исполнения судебного акта не могут быть поставлены под сомнение ранее

[A3] установленные судом обстоятельства, не могут быть получены новые доказательства в опровержение правовых выводов суда и фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении по существу спора. Довод заявителя о том, что замена существующего способа исполнения восстановит права стороны, полагающей их нарушенными, подлежит отклонению. При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта необходимо учитывать интересы, как должника, так и взыскателя. Одного лишь волеизъявления стороны исполнительного производства (взыскателя) о желании изменить способ и порядок исполнения вступившего в законную силу судебного акта недостаточно. В данном случае следует учитывать, что изменение исполнения судебного акта является исключительной мерой, которую суд должен применять лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. Изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда. Заявителем в качестве восстановления нарушенного права при предъявлении исковых требований к Региональному фонду было избрано устранение недостатков в выполненных работах, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 6 812 800,80 руб. не может рассматриваться в качестве изменения способа и порядка исполнения решения так как является иным предметом спора. Изменение способа и порядка исполнения судебного акта предполагает замену одного вида исполнения на другое, а не изменение самого судебного акта (его резолютивной части). Доводы, изложенные в заявлении истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда по настоящему делу, свидетельствуют не о невозможности исполнения судебного акта установленным в нем способом, а фактически о новом требовании о взыскании предполагаемых убытков. Доказательства невозможности или затруднительности исполнения судебного акта истцом не представлены, в связи с чем, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения по настоящему делу надлежит отказать.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.04.2021 г. до 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей взыскателя, должника.

ССП в заседание не явилась, извещена, направила сведения о ходе исполнительного производства, указав, что на исполнении находится исполнительное производство № 3899/19/76003-ИП, возбужденное 21,01.2019 г., на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № 020664084, выданный органом: Арбитражный суд Ярославской области, предмет исполнения: Обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту г. Ярославля в срок до 01.11.2018 устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта кровли дома 11/74 по пр. Ленина г. Ярославля и провести следующие работы (далее по исполнительному листу ФС № 020664084), в пользу взыскателя: ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района". Постановление о возбуждении исполнительного производства

[A4] направлено в адрес должника. 08.08.2019 в адрес должника направлялось постановление о назначении нового срока, в связи с тем, что постановление не было исполнено должник Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области 14.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 11.03.2021 г. в адрес должника направлено постановление о назначении нового срока до 11.05.2021 г.

Выслушав представителей взыскателя, должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об обязании ответчика в целях восстановления несущей способности и эксплуатационных характеристик конструкций крыши выполнить следующие мероприятия: смонтировать дополнительную обрешетку в соответствии с разработанным проектом и требованиями нормативной документации, выровнять и по необходимости усилить стропильные ноги в соответствии с разработанным проектом и требованиями нормативной документации, произвести герметизацию всех стыков на кровле из профилированного листа, заменить все обделки, фартуки и т.д. на оцинкованное железо толщиной 0,8 мм., окрашенным с обеих сторон, установить все необходимые уплотнительные ленты под профилированный лист, произвести ремонт кирпичной кладки карнизов, произвести укрепление кобылок и лобовых досок в соответствии с разработанным проектом и требованиями нормативной документации, окрасить защитное ограждение кровли, выполнить покрытие парапетов, карнизов и т.д. оцинкованной сталью толщиной 0,7 мм., с устройством всех необходимых элементов в соответствии с разработанным проектом и требованиями нормативной документации, загерметизировать, заштукатурить и окрасить места примыкания кровельного железа к выступающим частям (вент, каналам, парапета и т.д.), отремонтировать вентиляционные каналы (борова) на чердаке, монтаж теплоизоляционного слоя с пароизоляцией выполнить в соответствии с разработанным проектом, теплотехническим расчетом и требованиями нормативной документации, выполнить защиту теплоизоляционного слоя от механических повреждений, происходящих при эксплуатации кровли, выполнить ремонт архитектурного ограждения, соединение чугунных канализационных стояков с пластиковыми произвести с помощью соответствующих манжет, заменить дверные блоки выходов на крышу, установить встроенные водоотводные системы.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Артем».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2017 судом назначалась судебная экспертиза.

Заключение эксперта поступило в материалы дела.

Истец с учетом заключения эксперта уточнил исковые требования, просил обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту г. Ярославля в двухмесячный срок со дня вынесения решения устранить недостатки, допущенные при проведении

[A5] капитального ремонта кровли дома 11/74 по пр. Ленина г. Ярославля и провести следующие работы:

[A6] 11.Произвести ремонт аварийных стропил из бревен; выправление уровня стропильных ног из досок и бревен; перемонтаж вновь устроенных стропильных ног в соответствии с рабочим проектом с их изготовлением; восстановление плотности стыков и сопряжений элементов стропильной системы; постановка дополнительных опор для стропил в зоне слуховых окон; переустройство подкосов на врубках и опорных стоек в соответствии с рабочим проектом; постановка дополнительных стягивающих креплений в составных сечениях элементов; демонтаж излишних отдельно стоящих элементов, не предусмотренных рабочим проектом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2018 г. суд обязал Региональный фонд содействия капитальному ремонту г. Ярославля в срок до 01.11.2018г. устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта кровли дома 11/74 по пр. Ленина г. Ярославля и провести следующие работы:

[A7] 6. Выполнение опорных конструкций (брусков) ограждения в соответствии с рабочим проектом; изготовление и перемонтаж кровельного ограждения в соответствии с рабочим проектом ООО «Центр Строительного Аудита» и ГОСТ 25772-83.

В связи с отсутствием добровольного исполнения решения суда 15.02.2018 г. выдан исполнительный лист серия ФС 020644084 от 10.04.2018 г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2020 г. в удовлетворении заявления Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Указывая на то, что решение суда не исполнено, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

[A8] Рассмотрев заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что судебный акт длительное время не исполняется, меры, предпринятые в ходе исполнительного производства, не привели к исполнению решения.

Взыскателем произведен расчет расходов на устранение недостатков, обязанность по устранению которых возложена на должника судебным актом.

Согласно экспертному заключению ООО «Артгрупппроект плюс» сметная стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и отклонений конструкций крыши и покрытий кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, составляет 6 812 800 руб. 80 коп.

Согласно заключению расчет произведен на основании результатов строительно-технической экспертизы и анализа представленной документации (заключение эксперта № 1202/3-3-16.1 от 31.10.2017г.).

Доказательства необоснованного включения в расчет каких-либо работ, завышения стоимости работ должником не представлено, об объективной возможности устранить недостатки за меньшую стоимость не заявлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи на основании ст. 71 Арбитражного процессуального РФ, суд установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения: решение суда вступило в законную силу 16.03.2018г., на момент рассмотрения настоящего заявления прошло более 3-лет, доказательств того, что должник приступил к устранению недостатков, а также того, что решение может быть исполнено в разумный срок, должник суду не представил.

Доводы должника, изложенные в отзыве на иск, также свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно длительное неисполнение обязанностей по устранению недостатков непосредственно подрядчиком.

[A9] Доводы о том, что истец просит пересмотреть судебный акт, отклонены судом, как основанные на неверном толковании нормы закона. Из представленного заключения следует, что в его основу положено заключение эксперта, представленное и оцененное судом при рассмотрении спора по существу. Во вновь представленном заключении определена стоимость именно тех недостатков, которые были предметом рассмотрения суда при вынесении решения по спору.

Так как при рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда подлежит установлению именно факт препятствующих исполнению обстоятельств, указанный факт нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения путем взыскания с ответчика стоимости устранения недостатков в размере, указанном в Заключении специалиста.

Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2018 г. по делу А82-17344/2016.

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 812 800 руб. 80 коп. – стоимость устранения недостатков, указанных в решении суда от 15.02.2018 г. по делу № А82-17344/2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья Бессонова И.Ю.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.09.2020 12:13:47

Кому выдана Бессонова Ирина Юрьевна