ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-17354/15 от 16.03.2016 АС Ярославской области

94/2016-23465(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-17354/2015  16 марта 2016 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной  ответственностью "ПРОФТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КБК - ИННОВАЦИИ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 1692142,27 руб.,

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра" филиал "Ярэнерго", 

при участии 

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2016, ФИО2 по  доверенности от 15.07.2015, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.12.2015,  от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 23.07.2015, 

свидетель – ФИО5 по паспорту.
установил:

Истец (общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТЭКС") обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (обществу с ограниченной  ответственностью "КБК - ИННОВАЦИИ") овзыскании 1962142,27 руб., в том числе:  1692142,27 руб. долг по договору субподряда № 31/14 от 01.01.2015, 67966,52 руб.  проценты. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра" филиал "Ярэнерго".  

Истец уточнил требования, просит взыскать 1692142,27 руб. долга по договору  субподряда № 31/14 от 01.01.2015, 92362,22 руб. процентов по состоянию на  16.03.2016. Требование о начислении процентов по день оплаты не поддержал, что  засвидетельствовал подписью в протоколе. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения требований.

Ответчик ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО5. 

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

ФИО5 судом разъяснены права и обязанности свидетеля по делу.  Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу  заведомо ложных показаний, по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи  показаний . 

Свидетель ФИО5 обозрел подлинные документы, содержащие подпись  лица, ответил на вопросы суда. 


Третье лицо представило доверенность на Ляпунова С.В., пояснило, что акты, 

представленные истцом, являются техническими актами, которые фиксируют только 

фактически выполненный объем работ.
Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области

http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о

перерывах в судебных заседаниях.

Судья Систерова Н.А.