Определение № А82-17578/11 от 22.05.2012 АС Ярославской области

176/2012-44808(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Областная служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Особые экономические зоны» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить поставку оборудования, осуществить его монтаж, обучение персонала и обеспечить годовым запасом расходных материалов, а также о взыскании 1 122 418 руб. 67 коп.

и встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Особые экономические зоны» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области «Областная служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта и взыскании 86604673.93 руб.,

при участии

от истца (по первоначальному иску): ФИО1 – представитель по доверенности от 24.01.12г.,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2 – представитель по доверенности № 161-05/662 от 30.12.11г., ФИО3 – представитель по доверенности № 162-05/189 от 30.12.11г.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ярославской области «Областная служба заказчика» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Особые экономические зоны»:

- об обязании выполнить поставку оборудования по условиям государственного контракта № 63-22/050054 на строительства «Областного перинатального центра в г. Ярославле» от 21 октября 2005г. согласно перечня, указанного в Ведомости не поставленного оборудования от 29.11.11г., а также осуществить монтаж оборудования, обучение персонала и обеспечение годовым запасом расходных материалов, в пользу государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Областная служба заказчика»,

- о взыскании 1 122 418 руб. 67 коп. неустойки за период с 02.05.11г. по 09.12.11г.

Истец представил уточненный иск об обязании ответчика:

- выполнить обязательство по поставке оборудования, установленное п. 5.1.16 государственного контракта № 63-22/050054 на строительство «Областного перинатального центра в г. Ярославле» от 21 октября 2005г. согласно ведомости не

поставленного оборудования «Областной перинатальный центр, г. Ярославль» 3 и 4 корпуса, являющегося неотъемлемой частью искового заявления,

- выполнить обязательство по монтажу указанного в п. 1 настоящего заявления оборудования, установленное п. 5.1.16 государственного контракта № 63-22/050054 на строительство «Областного перинатального центра в г. Ярославле» от 21 октября 2005г.,

- выполнить обязательство по обучению персонала по работе с медицинским оборудованием, указанным в п. 1 настоящего заявления, установленное п. 5.1.16 государственного контракта № 63-22/050054 на строительство «Областного перинатального центра в г. Ярославле» от 21 октября 2005г.,

- выполнить обязательство по обеспечению годовым запасом расходных материалов для указанного в п. 1 настоящего заявления оборудования, установленное п. 5.1.16 государственного контракта № 63-22/050054 на строительство «Областного перинатального центра в г. Ярославле» от 21 октября 2005г.

Кроме того, просит взыскать с ответчика 1 489 948 руб. 06 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке медицинского оборудования за период с 02.05.11г. по 26.04.12г.

Определением суда от 02.05.12г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Особые экономические зоны» к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области «Областная служба заказчика» о расторжении государственного контракта № 63-22/050054 от 21.10.05г. и взыскании 86 604 673 руб. 93 коп. задолженности за выполненные работы.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании истец представил новые уточненные требования, согласно которым просит:

1.Обязать Открытое акционерное общество «Особые экономические зоны» выполнить обязательство по поставке указанного ниже оборудования, установленное п. 5.1.16 государственного контракта № 63-22/050054 на строительство «Областного перинатального центра» от 21.10.2005 г., на общую сумму 50 332 676 (Пятьдесят миллионов триста тридцать две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей:

3 и 4 корпуса

ед.

2 Стол ассистентский сборно-секционный Б-26А Милаб, Россия 1 18 484p. 18484,00р

p

4 Вертушка настольная Б-26ж Милаб, Россия 1 6'321,00p 6321,00р.

6 Бидистиллятор Б-28 GFL-2108, GFL, 1 293'349, 293 349,00р.

7 Бинокулярный микроскоп Л-117 Olympus СХ21, 3 48'160,00144 480,00р.

8 Лабораторный микроскоп тринокулярный Л-118 Olympus BX51TRF-5, 1 l'532'098p. 1 532 098р.

Германия

Германия

Германия

12 Микротом для парафиновых срезов Л-142 Leica RM2235, 1 562'239, 562'239,00р.

14 Станция для заливки парафином Л-144 Leica EG1150 H, 1 670 940 p. 670 940,00р.

Германия

15 Микроскоп биологический рабочий Л-147 Olympus СХ31, 3 88481,00р 265 443,00р.

AIR LITE, (AES,
Франция)

23 Автоматический бактериологический Л-188 WalkAway-40Si, 1 4'563'497р4 563 497р.

Siemens Healthcars

тканей

25 Ламинарный шкаф с вертикальным Л-34 KOJAIR Tech Oy, 3 364'192,01 092 576р.

.

29 Автомат для мойки и дезинфекции Ц-550 G 7883CD, "Miele", 1 966'434,0966 434,00р.

детских бутылочек (с корзинами и

проконденсатором и напорным насосом

3 Аппарат для физиотерапии Ф-161 ЛАЗ-Эксперт, Физиомед 1 455 780р. 455 780р.

Германия

4 Аппарат для физиотерапии Ф-160 ХИВАМАТ* 200, 1 710 879р. 710 879р.

Клинико-диагностический корпус

541,00р.

3 Офтальмологический комбайн в И-3 уОлфьттарлаьзмвуоклоовгоий чеаспкпиай рат 1 1 089 1 089

комплекте со столиком для приборов UD-6000. Тотеу.Германия 455р. 455,00р.

1

6 Лампа щелевая(униаерсальная) И-7.2 Inami L-0187, Inami, Япония 457 457 396,00р.

1

8 Плаэмаэкстрактор автоматический кВт Л-518 PCS-2, Hemonetics, США 1 074 1 074

1ф 220В 964р. 964,00р 9 Наркозный аппарат с 0- дSлaя tuнm овEоvрoо, жMдeеdнeнcы, хБ) ельгия ( 1 1 240 1 240

электровентилятором и монитором 130Б 606р. 606,00.

11 Криокоагулятор офтальмологический 0-85 CryoStar, OORC, Голландия 842'462,0842 462,00р.

838,00р.

2.Обязать Открытое акционерное общество «Особые экономические зоны» выполнить обязательство по монтажу указанного в п. 1 настоящего заявления оборудования, установленное п. 5.1.16 государственного контракта № 63-22/050054 на строительство «Областного перинатального центра» от 21.10.2005 г.

3.Обязать Открытое акционерное общество «Особые экономические зоны» выполнить обязательство по обучению персонала по работе с медицинским оборудованием, указанным в п. 1 настоящего заявления, за исключением оборудования, указанного п. п. 1.-5 перечня по 3 и 4 корпусам, установленное п. 5.1.16 государственного контракта № 63-22/050054 на строительство «Областного перинатального центра» от 21.10.2005 г.

4.Обязать Открытое акционерное общество «Особые экономические зоны» выполнить обязательство по обеспечению годовым запасом расходных материалов для указанного в п. 1 настоящего заявления оборудования, за исключением оборудования, указанного п. п. 1.-5 перечня по 3 и 4 корпусам, установленное п. 5.1.16 государственного контракта № 63-22/050054 на строительство «Областного перинатального центра» от 21.10.2005 г.

5.Взыскать с Открытого акционерного общества «Особые экономические зоны» в пользу Государственного бюджетного учреждения «Областная служба заказчика»

1 597 257 руб. 36 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке медицинского оборудования.

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования (с учетом их уточнения) в полном объеме, встречный иск не признает.

Представитель ответчика по первоначальному иску встречный иск поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначальных требований возражает, представил дополнения к отзыву на первоначальный иск.

Представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по уточненному отзыву, а также для предоставления дополнительных доказательств в обоснование позиции ГБУ ЯО «Областная служба заказчика».

Представитель ответчика по первоначальному иску против удовлетворения ходатайства не возражает.

Рассмотрев заявленное представителем ГБУ ЯО «Областная служба заказчика» ходатайство, с учетом мнения представителя ОАО «Особые экономические зоны», суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, судебное заседание по делу отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 июня 2012 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>.