Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющегообществом с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к ФИО2 (ИНН <***>),

третье лицо: финансовый управляющий ФИО2 ФИО3,

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест»,

и с ходатайством о приостановлении производства по заявлению до окончания расчетов с кредиторами,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (далее - ООО «Регион-Инвест», должник) конкурсный управляющий» ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест», и с ходатайством о приостановлении производства по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 01.06.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2021 на 09.15 час., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ФИО2 ФИО3.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.06.2021.

Судом определено, что дело подготовлено к судебному разбирательству. Определением Арбитражного суда Ярославской области 14.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 03 февраля 2022 года в 10 час. 40 мин.

Ответчик в отзыве от 02.02.2022 считает, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению как необоснованное. Ранее данные суду объяснения ответчик поддерживает в полном объеме и желает обратить внимание суда на следующие факты. Представленными в дело судебными актами подтверждается наличие в рассматриваемом споре «группы компаний».В действующем законодательстве отсутствует определение группы компаний. В то же время этот термин широко используется в нормативных актах (например, пп.«а» п.7 Порядка проведения государственной экспертизы условий труда, утв. Приказом Минтруда России от 12.08.2014 №549H и т.д.). Прийти к пониманию содержания этого термина возможно путем совокупного толкования ряда правовых норм, в частности ст.4 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках), п.2.9 формы бизнес-плана, прилагаемого к заявке на заключение соглашения об осуществлении деятельности в портовой особой экономической зоне, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 12.03.2011 № 101 (далее - форма бизнес-плана). По смыслу указанных актов в законодательстве, как и на практике, под группой компаний понимается не являющееся юридическим лицом объединение юридических лиц, связанных отношениями значительного влияния или контроля. Корпоративным законодательством не устанавливаются четкие критерии, свидетельствующие о наличии контроля или значительного влияния в отношениях между компаниями группы. Нормы Закона о банках при толковании этих терминов отсылают к Международным стандартам финансовой отчетности (далее - МСФО) (абз.3 ст.4 Закона о банках). Согласно МСФО для установления контроля и значительного влияния используются оценочные критерии, предполагающие выявление сущности отношений, в которых состоят лица. Исходя из вышеизложенного следует вывод, что по смыслу российского законодательства и на практике подгруппой компаний понимается не являющееся юридическим лицом объединение коммерческих юридических лиц, действующих в различных организационно-правовых формах и связанных между собой отношениями значительного влияния или контроля. В рассматриваемом споре с точки зрения имеющего юридическое значение обстоятельства круг компаний, входящих в одну группу, ограничим двумя предприятиями, а именно ООО «Регион-Инвест» и ООО «Еврострой». Наличие данных членов группы компаний установлено судебным актом Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-15779/2019, приобщенным к материалам настоящего спора в судебном заседании 14.12.2021. Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.04.2019 № 305-ЭС18-22264 наличие корпоративных либо иных связей между поручителем и заемщиком объясняет мотивы совершения сделок, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств. В дополнение в ранее представленным доказательствам, по инициативе и за счет представителя ответчика была получена письменная консультация аудиторской компании ООО «Аудит-Гарант» относительно комплексной оценки финансового состояния, платежеспособности и финансовой устойчивости названной выше группы компаний на протяжении получения всех кредитов (заключения кредитных договоров и договоров поручительства к ним). Наличие положительной оценки со стороны аудитора дополняет правовую позицию ответчика, возражающего по существу заявленных требований. Просим письменный отчет с приложениями приобщить к материалам дела, в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности - отказать С отзывом представлены бухгалтерские балансы ООО «Евростро» за 2014-2018 годы, ООО «Регион-Инвест» за 2016-2019 годы, кредитные договоры, договоры ипотеки, договоры поручительства.

Представитель ответчика не смог принять участие в судебном заседании 03.02.2022 посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) по техническим причинам.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющегообществом с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» ФИО1 на 15 марта 2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327.

2.Конкурсному управляющему - представить мнение на отзыв ответчика

Судья

Мельникова Н.В.