ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-17796/17 от 31.01.2018 АС Ярославской области

1181/2018-11462(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Ярославль Дело № А82-17796/2017   31 января 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Докторович Л.В., помощником судьи Клевакиной Л.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Компания Развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к 1) Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области, 

к 2) Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г.Ярославля  

о признании незаконными действий ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля,  выразившихся в непринятии налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года,  направленной по телекоммуникационным каналам связи (ТКС); 

о признании недействительным решения УФНС по ЯО от 21.09.2017 № 163,
при участии

от заявителя – ФИО1 – представителя по доверенности от 01.09.2017,  

от ответчика № 1 – ФИО2 – ведущего специалиста-эксперта правового отдела  УФНС по ЯО по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика № 2 – ФИО3 – заместителя начальника правового отдела по  доверенности от 09.01.2018, ФИО4 – начальника отдела выездных проверок  по доверенности от 09.01.2018, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Развитие" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной  налоговой службы по Ярославской области, к Инспекции Федеральной налоговой  службы по Ленинскому району г. Ярославля о признании незаконными действий  ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля, выразившихся в непринятии  налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, направленной по  телекоммуникационным каналам связи (ТКС), о признании недействительным решения  УФНС по ЯО от 21.09.2017 № 163. 

Налоговый орган представил письменное ходатайство о назначении судебно- почерковедческой экспертизы доверенности от 16.01.2017, выданной за подписью  директора ООО «Компания Развитие» ФИО5,  уполномочивающей ФИО6 на предоставление в  Удостоверяющий центр ООО «Компании «Тензор» необходимых документов для  регистрации, получение ключевой информации, сертификата ключа подписи  Пользователя, сдачу отчетности в соответствующие контролирующие органы,  подписание всех необходимых документов в рамках договора, получение средств  криптографической защиты информации, право подписи учетных документов, право  подписи на копии сертификата ключа подписи на бумажном носителе и прочих 


документах, на заключение договора и подписания финансовых документов (в рамках  выполненных работ и оказанных услуг по договору). 

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующий вопрос:

Кем, ФИО5 или иным лицом выполнена подпись от  имени директора ООО «Компания Развитие» ОГРН <***> ФИО5, расположенная на доверенности от 16.01.2017, выданная ФИО6, на предоставление в Удостоверяющий центр ООО «Компании «Тензор»  необходимых документов для регистрации, получение ключевой информации,  сертификата ключа подписи Пользователя, сдачу отчетности в соответствующие  контролирующие органы, подписание всех необходимых документов в рамках  договора, получение средств криптографической защиты информации, право подписи  учетных документов, право подписи на копии сертификата ключа подписи на  бумажном носителе и прочих документах, на заключение договора и подписания  финансовых документов (в рамках выполненных работ и оказанных услуг по  договору), подписанная от имени директора ООО «Компания Развитие» ФИО5? 

Проведение почерковедческой экспертизы ответчик просит поручить  Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, юридический адрес:  150040, <...>. 

Расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы, просит отнести  на налоговый орган. 

Истец не возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы,  однако возражает против предложенного ответчиком экспертного учреждения, так как  оно было задействовано при проведении первой почерковедческой экспертизы. 

Для представления сторонами информации об иных экспертных учреждениях и  обеспечения явки в судебное заседание директора ООО «Компания Развитие» ФИО5 для отобрания условно-свободных образцов подписи для  проведения почерковедческой экспертизы судебное разбирательство по делу подлежит  отложению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

помещении суда по адресу: <...>, каб.320, тел.(4852) 

предлагаемых сторонами экспертных учреждениях.

Истцу – обеспечить явку в судебное заседание директора ООО «Компания 

Развитие» ФИО5.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о  перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Розова Н.А.