Определение № А82-17810/13 от 25.08.2014 АС Ярославской области

1263/2014-77008(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" о возмещении судебных расходов по делу по

исковому заявлению Открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 289978.30 0.00 руб.

при участии

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности

установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании 289978.30 руб. неустойки.

Решением арбитражного суда от 28.04.2014 с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Северо- Онежский бокситовый рудник" взыскано 225000руб. пени и 8799руб. 57коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдан 21.05.2014.

25.06.2014 от Открытого акционерного общества «Северо-Онежский бокситовый рудник» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 15498.60 рублей.

Ответчик представил письменный отзыв, считает необоснованными расходы истца по привлечению к участию в деле двух представителей, расходы истца на проезд и проживание в комнатах отдыха, а также полагает, что истец мог бы избежать расходов по комнате отдыха, если бы воспользовался другими поездами.

Рассмотрев заявление, суд считает заявленные расходы подлежащими возмещению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение понесенных расходов представлены: приказы (распоряжения) о направлении работников в командировку, командировочные удостоверения, авансовые отчеты, железнодорожные и автобусные билеты, справки с чеками, справки о стоимости проезда ИП ФИО2, МУП «АТП Плесецкое».

Исходя из справки Администрации муниципального образования «Североонежское» автобусный транспорт по маршруту № 102 является единственным общественным видом транспорта для населения поселка Североонежск до станции Плесецкая Северной железной дороги. Перевозки по данному маршруту осуществляет ИП ФИО2 Учитывая удаленность железнодорожной станции от поселка, экономическую целесообразность использования автобусного вида транспорта, расходы истца на проезд автобусным транспортом являются разумными и обоснованными, несмотря на отсутствие в них календарных дат поездок и персональных данных.

Суд не принимает доводов ответчика о нецелесообразности использования представителями истца комнаты отдыха. Истец в целях материальной экономии направил своих представителей для участия в судебных заседаниях по настоящему делу и по делу А82-17777/2013, сократив расходы на железнодорожный билеты и командировочные, но понеся расходы на комнату отдыха. При этом истец указал, что расходы, связанные с участием в судебном заседании по делу А82-17777/2013 предъявляться не будут.

Исследовав представленные документы, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, участие представителей в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности истцом понесенных судебных издержек.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Северо-Онежский бокситовый рудник» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" взыскано 15498.60 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в порядке и сроки, установленные законом.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.