Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об объявлении перерыва в судебном заседании

г. Ярославль Дело № А82-17820/2016 09 октября 2017 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Индивидуального предпринимателя Лятовца Владимира Викторовича (ИНН 525900422850; ОГРН 304525908200012)

к Открытому акционерному обществу Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" (ИНН 7616002417, ОГРН 1027601067944)

третье лицо - ООО «Композит»

о признании незаконным использования полезной модели, признании незаконным использования товарного знака № 514465, о взыскании компенсации в сумме 190 000 руб., о взыскании судебных расходов

при участии

от истца – Мочалова И.В., представитель по доверенности от 28.04.2017, Петухов И.Е., представитель по доверенности от 05.10.2017

от ответчика – Жданов А.С., представитель по доверенности от 24.12.2016 № 2,
от третьего лица – не явились
эксперт-1 – не явился
эксперт-2 – Мухамедшин И.С., по паспорту

установил:

Индивидуальный предприниматель Лятовец Владимир Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" признании незаконным использования полезной модели, признании незаконным использования товарного знака № 514465, о взыскании компенсации в сумме 190 000 руб., о взыскании судебных расходов в сумме 50 100 руб. на закупку спорного товара, 3474,40 руб. транспортных расходов по перевозке спорного товара.

Определением от 27.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Композит», по ходатайству сторон в рамках дела № А82-17820/2016 назначена комиссионная судебная экспертиза, ее проведение поручено ФГБОУ ВО Российская государственная академия интеллектуальной собственности эксперту Мухамедшину Ирику Сабиржановичу и патентному поверенному Рыбиной Наталье Алексеевне. Указанным определением суда производство по делу приостановлено до истечения срока окончания проведения экспертизы, срок для проведения экспертизы и предоставления заключения экспертов в суд – 1 месяц с момента получения документов для исследования.

Определением от 20.07.2017 срок проведения экспертизы продлен до 31.06.2017.

Определением от 24.07.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения с фотографиями.

Ответчик представил письменные пояснения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом заслушана эксперт ФИО1 по экспертному заключению.

Выслушав представителей участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.222,

тел.(4852) 673112.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Соловьева Т.А.