Определение № А82-17838/09 от 19.11.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, проспект Ленина, дом 28, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль                                                                              Дело № А82-17838/2009

                                                                                                     19 ноября 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Красновой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Красновой Т.Б.

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению

Центрального Межрегионального Территориального Управления Ростехрегулирования

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя: ФИО2, доверен. от 15.01.2009, № 9, удост. №216/1 от 09.01.2007 г.,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

установил:

Центральное Межрегиональное Территориальное Управление Ростехрегулирования обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния предпринимателю вменяется реализация (розничная продажа) в торговой точке по адресу: <...>, сорочек верхних для мальчиков – сорочек старшего школьного возраста Мод.155Б, сорочек дошкольного возраста Мод.155, сорочек детских Мод.79-99, не соответствующих обязательным требованиям ГОСТ 30327-95/ГОСТ Р 50504-93 п.2.2, ГОСТ Р 50460-92 п.п.1,2, ГОСТ 10581-91 п.п. 1.1, 1.3, 1.3.4, 1.3.10, 1.4, 1.10 по маркировке.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Предприниматель пояснила, что занимается розничной продажей продукции, считала, что сертификат бессрочный.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд полагает, что заявителем неверно определена квалификация совершенного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, трансформировании либо утилизации продукции, за исключением ряда случаев, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ.

Исходя из существа правонарушений, регламентированных частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, данные нормы должны применяться к правоотношениям, возникающим при производстве продукции, ее поставке и распространяться на изготовителей продукции.

Из материалов дела следует, что предприниматель ФИО1 на момент проверки осуществляла деятельность в сфере розничной торговли товарами (детскими сорочками), изготовителем товара не является, следовательно, ее действия не подпадают под признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Ответственность за продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг населению, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, установлена ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ, рассматривают органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.

       В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ  рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 в соответствии с надлежащей квалификацией не отнесено к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению (п.8  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                 1. Производство по делу в арбитражном суде прекратить, протокол и прилагаемые к нему документы возвратить административному органу.

                 2. Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья                                                                                                         Т.Б. Краснова