Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Совету Директоров Акционерного общества "Тутаевская ПГУ" увольнять генерального директора, проводить заседания по вопросам прекращения полномочий и избрания генерального директора; запрета органам управления Акционерного общества "Тутаевская ПГУ" обращаться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о генеральном директоре; запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия, связанные со сменой генерального директора, а также вносить изменения в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о генеральном директоре.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что применение предварительных обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Необходимо иметь в виду, что предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами. Предварительные обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.

В заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер ФИО1 выражает намерение обратиться в суд с иском об оспаривании решений Совета Директоров, оформленных протоколами от 09.10.2020 № 2, от 16.10.2020 № 3. Данное требование не относится к требованиям имущественного характера и не может сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

В протоколах от 09.10.2020 № 2, от 16.10.2020 № 3 отражены решения, касающиеся оценки работы генерального директора, объявлении ему строго выговора, поручений генеральному директору. Предварительные обеспечительные меры, направленные на запрет смены генерального директора, не связаны непосредственным образом с предметом спора. Их применение не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не будет отвечать критериям разумности и обоснованности, повлечет нарушение баланса интересов сторон.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Поскольку заявитель не обосновал предварительные обеспечительные меры конкретными обстоятельствами и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.